pure garcinia cambogia bijwerkingen

Pure Garcinia Cambogia is een bijzondere vrucht die voorkomt in Zuid-Oost Azië. De vrucht bevat de stof Hydroxycitric Acid (HCA). Deze stof heeft de unieke eigenschap om razendsnel vet te kunnen verbranden op moeilijke plekken, bijvoorbeeld de billen, buik en heupen. HCA zal dus helpen om snel jouw vetreserves te verbanden en de energie die hierbij vrijkomt kun jij weer gebruiken voor je dagelijkse bezigheden. Daardoor kan er ook minder vet worden opgenomen. Lees alle informatie, reviews en ervaringen met Pure Garcinia Cambogia in dit forum.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
W. Steenstra.

pure garcinia cambogia bijwerkingen

Bericht door W. Steenstra. » 10 dec 2017, 14:52

Ook ik ben uiterst sceptisch over Pure Garcinia Cambogia en heb weinig fiducie in dit soort middeltjes en claims en al helemaal niet wanneer het via de US-tv gaat. En zeer zeker niet, wanneer dit gebeurt in een programma van een tv-persoonlijkheid die gezien de fysiek deze werking bepaald niet kan staven en die bekend staat als een geld genererende machine. Opvallend bij dit soort middelen is – althans de laatste ca. 10 jaar – dat ze altijd gepaard moeten gaan met een, kortweg, gezonde leefstijl, met name qua beweging en voeding. Dit laatste is het enige wat volkomen juist is. En dús heb je al die middeltjes niet nodig.

Hooguit misschien tijdelijk, ter ondersteuning. Maar uiteraard alleen als ze daadwerkelijk werken. En gezien de toenemende adipositas en obesitas, moet iedereen in dit geval op zijn minst de nodige twijfel hebben. En door de kosten, zou iedereen extra gealerteerd moeten worden. De hele wereld wil het en dus kan het in massaproductie en door inzet van de US-tv persoonlijkheden is grote afzet gegarandeerd en is er weinig risico. Waarom moet het dan anderhalve euro per tabletje kosten (N.B. wanneer het niét in de aanbieding is)? En als het dan zo duur is, hoe kan het dan voor miljoenen mensen in de aanbieding met 50% korting? En hoe komt het, dat élke dag weer, precies vandaag de laatste dag is dat je het in de aanbieding kunt bestellen?
Daarom raad ik dit soort middelen doorgaans af; ze bewijzen zichzelf ongeloofwaardig.

Desondanks kan ik de eerste 5 genoemde bijwerkingen niet plaatsen; de tekst ondersteunt dit bepaald niet, integendeel. Vervelend, want deze tegenstrijdigheid pleit eigenlijk in het voordeel van het middel, terwijl het hoogstwaarschijnlijk voornamelijk zakkenklopperij en zakkenvullerij betreft. Leest u zelf de tekst (en de bronnen) nogmaals en constateer het zelf:
De vetblokkers zelf beslaan ca. 3 gram aan voeding die niet goed verteerd wordt. Vergeleken bij twee ons groente en 2 stuks fruit zijn m.i. de veroorzaakte gasvorming en het opgeblazen gevoel dan verwaarloosbaar.
“Te veel vet in de maag”, waardoor misselijkheid en “vrijgemaakt vet dat door het lichaam zweeft”, waardoor oncontroleerbare diarree, kan ik ook niet plaatsen. Volgens de tekst zorgt de HCA er voor, dat enzymen geblokkeerd worden die koolhydraten omzetten in vet. Er wordt dus géen vet aangemaakt door het lichaam; integendeel, koolhydraten worden door HCA direct omgezet in energie. Althans aldus de tekst. Zodoende kan er door het HCA c.q. door de vet-blokkering, dus geen vet in de maag komen en zeker niet ‘te veel vet’.
Ook wordt er volgens de tekst geen vet “vrij gemaakt”. De aanmaak van vet wordt, aldus de tekst, voorkomen en bestaand vet wordt verbrand en zelfs omgezet in spiermassa. Of het nou waar is of niet, wanneer vet verbrand wordt of omgezet wordt in spiermassa, aldus de tekst (!) komt het vet dus niet zwevend in het lichaam.
De essentiële vitamines zijn inderdaad in vet oplosbaar. Maar wanneer deze vitamines blijven zitten in het door het lichaam opgeslagen vet, dan heeft het lichaam er niets aan. Pas wanneer dat vet verbrand wordt, komen die opgeslagen vitamines vrij. Die vitamines zitten dan ook in het vet dat niét opgeslagen wordt en daarentegen gebruikt wordt voor het functioneren van het lichaam; dus in het vet dat wél verbrand wordt. Ten tweede voorkomt HCA de omzetting van koolhydraten in vet, aldus de tekst. Dit houdt niet in, dat er in het lichaam geen vet aanwezig is voor de vitamines. Integendeel, júist doordat er geen nieuw vet wordt aangemaakt, wordt het opgeslagen vet aangesproken en dus verbrand. De vitamines, via de voeding of in tabletvorm, moet dus ingenomen worden met iets van vet. En we weten dat vet overal in onze voeding verstopt zit. Een tekort kan dus niet veroorzaakt worden door HCA. Althans niét volgens de tekst.
Los van de discussie of er wel goede en slechte vetten zijn of dat er wat dit betreft sprake is van een teveel, dan wel een tekort, kan een tekort aan gezonde vetten niet veroorzaakt worden door HCA. Althans, wederom niet volgens de tekst.
Dat HCA het verschil niet kent tussen goed vet en slecht vet is niet relevant. Immers, volgens de tekst zorgt HCA er voor, ofwel bestaat het vet-blokkeren dáaruit, dat er geen vet wordt aangemaakt uit koolhydraten. Geen goed vet en geen slecht vet, dus. Ten tweede zijn de omega 3,6 en 9 essentiële vetzuren. “Essentieel” houdt in, dat deze van buiten moeten komen (voeding / tabletten), omdát zij niet door het lichaam worden aangemaakt. Het “vet-blokken” door HCA heeft hierop dus totaal geen invloed. HCA is niet schadelijk voor deze gezonde vetten. Althans, let wel, volgens de tekst.

Iedereen die de tekst goed leest kan zelf constateren dat de genoemde bijwerkingen tegenstrijdig zijn aan wat de tekst zegt. Ook al raad ik iedereen aan om sceptisch te zijn jegens de claims en hypes van dit soort middelen, het noemen van deze bijwerkingen in relatie tot de tekst is niet de juiste, niet de eerlijke manier. Dit werkt juist averechts. En ik ga er van uit, dat dit niét de bedoeling is.

Vriendelijke groet,
W. Steenstra.

Plaats reactie

Terug naar “Pure Garcinia Cambogia Forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast