Documentaire: “Rauw”
Dinsdag was Tom Watkins (11) met zijn moeder te gast bij De wereld draait door. Moeder Francis Kenter vertelde vol trots dat ze al 5 jaar uitsluitend rauw voedsel nuttigt. De Moeder
van Tom is ervan overtuigd dat alle antibiotica en groeihormonen in vlees en zuivel slecht zijn voor een mens. Daarom eten ze alleen rauwe groenten, fruit en noten. Ook haar zoon Tom kreeg de afgelopen vijf jaar uitsluitend rauw voedsel voor zijn kiezen. Hij gaf aan dat zijn eten bij hoge uitzondering een beetje lauw was als het te lang in de blender heeft gezeten.
Het eten van Rauw voedsel, ook wel “raw food” genoemd is al langer bekend. Over het feit of het eten van rauw voedsel gezond is lopen de meningen uiteen.
De documentaire “Rauw” het fragment uit DWDD en een Engelstalig interview met Tom Watkins kun je hieronder bekijken.
Bekijk de documentaire: “Rauw”
De documentaire “Rauw” is gemaakt door Annelouk Sollaart en maakt deel uit van de serie “Overleven in Nederland” welke in de jeugdprogrammering van Z@pp staat. “Overleven in Nederland” is een serie documentaires over de unieke veerkracht waarmee kinderen zich aan de meest ongewone situaties kunnen aanpassen. Op 26 maart is deze documentaire onder de naam “Rauw” uitgezonden bij Z@pp.
Bekijk hier het fragment uit DWDD met de mening van Hugo Borst over Mama Francis. Volgens Hugo heeft mevrouw Ortorexia.
Tom is, één van de zeer weinige jongens die rauw eet. Een dieet dat voorschrijft dat eten niet wordt gekookt, gebakken of verhit. Geen vlees, vis, brood, rijst of pasta, geen kaas, eieren of melk, wel fruit, noten, groente en zaden. Tafelgast Hugo Borst laat duidelijk merken dat hij het niet eens is met de opvoeding van moeder Francis. 
Bekijk hier een Engelstalige documentaire met Tom Watkins
Tijdens dit Engelstalige interview zie je de drie “raw-food-kids” Tom Watkins, Blake Clement en Julan
Tot slot nog enkele foto’s van Tom en de documentaire “Rauw”
foto’s Rob Hodselmans
Wat is jouw mening over Rauw Eten en het feit dat Mevrouw Kenter haar zoontje ook rauw eten voorschotelt? Geef hieronder een reactie.
bronnen: VPRO, DWDD, Z@pp
Meer informatie over Rauwe Voeding kun je vinden via de onderstaande websites:
www.RauweVoeding.nl
www.RawFoodSuccess.com (engelstalig)
Translate
Read this article in your own language by clicking your flag below:
Reageer op dit artikel
Print dit artikel
Email dit artikel
Gerelateerde artikelen:
- Rauw Dieet
- Documentaire: Thuisonderwijs
- Rawfood kan leiden tot ondergewicht
- Peuter volgt frietdieet
- Eerlijk over Eten
Loading ...
Toevoegen aan Favorieten
Reactie nummer: 50 - geplaatst op 30 maart 2008 om 0:28
Neen, Ingrid, ze hadden geen blenders, en ook geen centraal verwarming en geen auto’s en geen vliegtuigen. Ze aten wel vleesloos in het begin, daar had de dame wel gelijk in. Ok, ze vergeet dat we wel insecten/planteneters (die insecten is niet meer nodig, kan nog wel) waren, maar geen dierenlijkeneters. Daar beginnen de heren (en dames) geleerden nu wel achter te komen. Dat hadden ze natuurlijk ook wel kunnen weten als ze de anatomie van mens en andere dieren eens goed bekeken en vergeleken hadden. De mens heeft veel meer anatomische overeenkomsten met planteneters dan met lijkeneters. Maar omdat een of andere sukkel met een universiteitdiploma aan het begin van vorige eeuw in gedachte had dat wij vleeseters zouden moeten zijn, of in ieder geval omnivoren, heeft de ongeletterde arbeider dat indertijd maar gevolgd. Die universitair heeft waarschijnlijk niet echt opgelet tijdens de les. De soortenwetenschapper bij uitstek Darwin was vegetarier, die kende het verschil tussen een planteneter en lijken eter kennelijk goed. Maar dit ter zijde.
Maar waarom zou je niet van moderne apparaten gebruik maken om wat makkelijker in je voedingsstoffen te kunnen voorzien?Je gaat toch ook geen kruiwagen stenen lopen sjouwen als je een heftruck in de buurt hebt? Of water op een houtvuur warm maken als je een gasfornuis hebt? Dus waarom geen blender?
Reactie nummer: 49 - geplaatst op 30 maart 2008 om 0:12
Beste Donny, je eet geen lijk omdat het lekker is, maar omdat je dat zo gewoon bent. Smaak wordt aangekweekt. En vroeger zei bijna iedereen dat je zonder vlees dood ging. Iedere dokter vertelde je dat je vlees moest eten, anders werd je ziek. Natuurlijk zei iedereen wel dat je die lijken moest eten om te blijven leven. Nu is dat minder, maar het zit er toch nog diep in. Ik hoor het hier en daar nog wel eens.
En wat dat meeloper betreft, hoe kom je daarbij dat ik meeloper ben? Toen ik vegetarier werd 24 jaar geleden was er niemand, maar dan ook helemaal niemand die ik kende die vleesloos at, dat heb ik al eens gezegd ergens. Dus met wie ben ik toen meegelopen dan? Kun je me dat eens vertellen ? En dat vleesloos is dan uitgegroeid naar veganisme. Daar ben ik en niemand anders verantwoordelijk voor, je ziet gewoon steeds meer, laat oogkleppen opengaan, en je vind eens wat informatie hier en daar en daar trek je dan je conclusies uit.
Ik laat mijn bloed niet controleren om gelijk te krijgen, maar om te laten zien dat je zonder lijken ook kunt leven zonder tekorten. Dat is heel wat anders.
En boycotten, als jouw buurman een bakkerswinkel zou hebben en slaat bijvoorbeeld zijn kinderen, en jij weet dat, koop je er dan nog? Dieren zijn als kinderen, als je in staat bent het te zien .
Dat jij geen dier ziet maar shoarma of biefstuk in de wei, dat vind ik wel zielig voor je. Dat houdt in dat je een nogal blind bent en volkomen afhankelijk van je smaakpapillen voor je geluk. Een mens kan meer zijn dan wat hormonen. Als hij wil. Veel vleeseters zeggen dat wij veganisten de dieren boven de mens willen stellen, maar het is andersom. Door niet te denken maar je smaakpapillen, je hormonen, je gewoontes en wat je als kind hebt ingegoten hebt gekregen te laten bepalen wat je doet haal je je zelf en je menszijn omlaag tot minder dan een dier. Je reduceert je dan tot een wandelend stuk vlees zich alleen laat leiden door een prikkel hier en daar en door een programmatie ingebracht door andere geprogrammeerden. Waar dat programma begonnen is, begonnen is weet ik ook niet. Ik moedig mensen alleen maar aan om na te denken over waar ze mee bezig zijn, geef feiten maar ik zeg niet wat ze moeten doen (wel wat ze kunnen doen). Ook niet tegen jou, waar haal je dat? Dat is jullie eigen verantwoordelijkheid. Tja, dat is eng natuurlijk, zelf denken en eigen verantwoordelijkheid. Ich habe das nicht gewust is veel makkelijker, niet dan? Kun je een ander de schuld geven als het misloopt.
Nog een prettige avond grijze muis.
Reactie nummer: 48 - geplaatst op 29 maart 2008 om 15:41
hallo allemaal,jullie hebben waarschijnlijk niet goed geluisterd.tom heeft zich van astma genezen.en ik weet dat er velen zijn die allerlei andere ziektes hebben genezen door uitsluitend rauwe groenten en fruit te eten.
niet iedereen kan 100 % rauw eten.als sommige dat dan wel doen is de stoelgang blubber.zoals ik want ik eet 80% rauw en 100 gram aardappel of rijst bij de rauwkost.sochtends eet ik alleen fruit.ook ik heb mezelf genezen van lage bloeddruk en voor een deel van schizofrenie.tenminste de meeste klachten zijn weg.ook was ik alcohol,suiker en chocolade verslaafd.dit is ook opgelost.ik heb veel meer energie.
als je klachten hebt zou ik er zeker aan beginnen.ik heb van zoveel mensen gehoort dat ze dit al jaren doen en geen tekorten hebben.
je kunt je beter afvragen of je niet teveel van protiene,eiwit heb.
vriendelijke groet
alex
Reactie nummer: 47 - geplaatst op 29 maart 2008 om 14:37
“ik ben niet bang om tekorten te krijgen. Ik doe dat bloedonderzoek eigenlijk om mensen die met opmerkingen komen dat je lijk moet eten om te blijven leven, die het excuus gerbuiken dat ze niet zonder kunnen omdat ze dan dood gaan.
Er is helemaal niemand die beweerd dat je lijk moet eten om te blijven leven? wij eten lijk omdat het gewoon erg lekker is.
“Om die mensen die anderen in de ban van de angst houden voor het eigen genot de argumenten te ontnemen”
Welke angst? waar heb je het over? ik heb geen angst als ik geen vlees meer zou eten, ook niet als ik alleen maar vlees zou eten, in tegenstelling tot veganisten die dus wel bang zijn om vlees te eten en elk jaar je bloed laten contoleren enkel om je gelijk te kunnen halen? dat werkt toch niet, al heb je alle stoffen ook u kunt gewoon ( hopelijk niet!! ) een hardstilstand krijgen morgen en dan is het ook gewoon over.
“Voor de mensen die eigenlijk willen stoppen met die kwelling en vernietiging en een bijdrage willen leveren aan een vriendelijkere wereld is angst om dood te gaan zonder die lijkeneterij een even slechte raadgever als bang zijn voor andere volkeren. Waar dan alle ellende oorlogen, honger en martelingen uit voortkomt. In de ban van de angst om dood te gaan of er buiten te vallen als je niet mee doet
Maar ja, dat kan jou niet echt schelen hè, als je maar niet hoeft te veranderen.”
Hoezo zou ik moeten veranderen, omdat u en nog een paar van die konijnen denken de wijsheid in pacht te hebben?
sorry hoor maar ( gelukkig ) gaat niet iedereen huilen bij het aanzien van een biefstukje op een bord, ik ben er helemaal voor dat dieren niet dienen te lijden, alleen zijn vele diersoorten er nu eenmaal om opgegeten te worden is niet anders en zal nooit veranderen.
U loopt in de wei en ziet een schaap, ik loop in de wei en zie een lekker broodje shoarma!
Je bent een lekkere meeloper, al zal je dat niet zo zien.
Inderdaad zie ik dat helmaal niet zo, veganisten zijn pas meelopers beetje vlees en dierenproducten boycotten omdat het populair is.
dag zwart konijn.
Reactie nummer: 46 - geplaatst op 29 maart 2008 om 12:36
Hadden ze in de prehistorie wel blenders?
Reactie nummer: 45 - geplaatst op 29 maart 2008 om 10:26
Beste Jasper, er zijn in ieder geval genoeg vegetariers op de wereld om aan te tonen dat een vegetarier in ieder geval niet korter leeft dan een lijkeneter. Dat 95 o/o van de (westerse) mensen lijken eet beste Jasper wil niet zeggen dat het daarom gezond is. Wellicht zouden ook lijkeneters beter hun bloed laten onderzoeken en dietisten raadplegen. Als trouwens de groep die bloed laat onderzoeken groot genoeg is, dan is het ook wetenschappelijk onderzoek of zou je dat zo kunnen beschouwen. Wetenschappelijk onderzoek is een representatieve groep gedurende 20 jaar volgen om te kijken wat de gevolgen van een of ander gewoonte zijn. Dus in die optiek zou het heel nuttig zijn als vegetariers/veganisten/rawfooders hun bloed (en algehele gestel) zouden laten onderoeken ieder jaar. Dat zou een bijdrage leveren aan de kennis over voeding.
En neen Donny, ik ben niet bang om tekorten te krijgen. Ik doe dat bloedonderzoek eigenlijk om mensen die met opmerkingen komen dat je lijk moet eten om te blijven leven, die het excuus gerbuiken dat ze niet zonder kunnen omdat ze dan dood gaan om dieren te mishandelen en de wereld kapot maken met ljkeneterij , maar eigenlijk alleen dat lijk lekker vinden, uit gewoonte (roken is ook niet lekker, maar als je het lang genoeg doet raak je er aan verslaafd en vind je het wel lekker)Om die mensen het gras onder de voeten vandaan te maaien. Om die mensen die anderen in de ban van de angst houden voor het eigen genot de argumenten te ontnemen. Daarom beste Donny laat ik mijn bloed onderzoeken. En daarom zou het voor vleeseters kunnen tegenvallen . Het excuus voor barbarisme valt dan weg, snappie?
Verder is angst idd een slechte raadgever.Voor de mensen die eigenlijk willen stoppen met die kwelling en vernietiging en een bijdrage willen leveren aan een vriendelijkere wereld is angst om dood te gaan zonder die lijkeneterij een even slechte raadgever als bang zijn voor andere volkeren. Waar dan alle ellende oorlogen, honger en martelingen uit voortkomt. In de ban van de angst om dood te gaan of er buiten te vallen als je niet mee doet . Maar ja, dat kan jou niet echt schelen hè, als je maar niet hoeft te veranderen. Je bent een lekkere meeloper, al zal je dat niet zo zien. Ik kan je niet tegenhouden, alleen voorlichting geven aan mensen die wel geinteresseerd zijn, en dat doe ik ook. Dag grijze muis.
Reactie nummer: 44 - geplaatst op 29 maart 2008 om 10:12
na het zien van de documentaire ben ik ten eerste heel kwaad, kindermishandeling en ben ik het nog meer eens met mezelf. deze “lieve” moeder is zeer gevaarlijk!!! U ziet er uit alsof u uit een coincentratiekamp komt!!!!
Tom, luister naar Pierre Wind, alleen rauw is ongezond
luister naar Marleis, een jodiumtekort is ernstig, moet je als je last van je schildklier krijgt tabletetten voor innemen. Schikldklierproblemen zijn heel erg vervelend en kunnen je leven volledig veranderen(ook je uiterlijk)
en Moeder, laat je opnemen, luister naar je eigen moeder.
Reactie nummer: 43 - geplaatst op 29 maart 2008 om 8:57
“Ik dronk nog wel melk toen. Nog 18 jaar heb ik melk gedronken. 1 liter per dag, en ik had al eigenlijk van mijn 20 jaar last van mijn nek.”
Ja hallo 1 liter per dag duh! tuurlijk is dat niet gezond, daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn om dat te begrijpen.
Verder laat ik ieder jaar mijn bloed uitgebreid controleren en heb geen enkel voedingsstoffentekort.
Zo gefeliciteerd! elk jaar je bloed geheel laten controleren waarom? angst? u lijkt me doodsbang om een vitamine tekortje op te lopen, beetje overdreven lijkt me.
Ik ken een man die levenslang vleesloos is en nu tegen de 80 loopt en die nog steeds zeer gezond is.
Ik ken een vrouw die haar leven lang vlees heeft gegeten en die nog steeds zeer gezond is.
Die vrouw is niet bang voor de hormonen in het vlees, dat is niet alleen het punt. Jullie zijn eerder bang dat vleesloos wel eens niet zo ongezond is als dat u denkt. Dat houdt in dat u dan voor niets mee hebt gedaan aan dierenkwelling, lijkeneterij (zoek maar op in de dikke vandalen, lijken is dood mensen en dierenlichaam) onnodige vervuiling (vlees is 18 o/o broeikas) en gezorgd voor oneerlijke voedselverdeling.
Angst is een slechte raadgever, en als blijkt dat vlees niet zo heel gezond is so what,het blijft erg lekker namelijk en er zijn wel meer dingen die niet 100% gezond zijn, die kun je mijden of je kunt er maling aan hebben en voor niets meegedaan aan dierenkwelling is natuurlijk onzin, want je hebt toch een lekker stukkie vlees gegeten al die tijd, en ja een dood dier is eigenlijk een lijk, nou dan eet ik graag een lijk.
Mijn “wetenschappelijk” onderzoek is mijn bloeduitslagen ieder jaar. nog nooit last van tekorten gehad, zelfs geen ijzer of zink. Ook geen kalk, geen eiwit, ik heb alles. Valt dat even tegen voor de vleeseters onder ons. Als laatste wil ik zeggen dat die jongen mooie rooie wangen heeft, terwijl ik als vleesetend kind altijd bleek zag. Nou jullie!
Waarom denkt u dat dat tegen zou moeten vallen voor vleeseters? Ik ben hardstikke blij voor u dat u niets tekort komt, is mooi toch, u denkt zeker dat vleeseters blij zijn als blijkt dat vegetariesch eten ongezond blijkt te zijn, nou dat hoop ik helemaal niet, zou mooi zijn als blijkt dat het allemaal even gezond is en geen flikker uitmaakt of je nu wel of geen vlees eet.
Oh ja, zure regen waar wordt dat ook al weer door veroorzaakt? Auto’s, fabrieken, en, ach ja, de veeteelt, die ook nog. Wij kunnen met die paar de wereld niet redden, maar als jullie nou eens stoppen met vlees eten en wat gerichter autorijden en niet teveel rommel willen zodat de fabrieken ook wat minder draaien, kunnen we met zijn allen zuurvrije groenten eten. Alvast bedankt hoor.
Waarom nu weer stoppen met vlees eten? laat iedereen dat lekker zelf bepalen.
Reactie nummer: 42 - geplaatst op 29 maart 2008 om 1:33
Jammer dat de meeste mensen zichzelf als voorbeeld nemen om aan te tonen dat het ‘gewoon gezond is’. Nogmaals, ik wil er geen oordeel over uitspreken, maar velen hier doen dat wel en wel op basis van enkele voorbeelden. Ik zal het wat verder uitleggen: we zijn het er allemaal over eens dat roken slecht voor de gezondheid is, toch? Maar sommige mensen (sommige rokers) komen met argumenten als: ‘ja, mijn opa rookte een pakje shag per dag en hij is 95 geworden’. Dat wil nog niet zeggen dat het gezond is… Zo ook met dat raw-food dieet. Ik weet niet of het gezond of ongezond is, maar roepen dat het niet ongezond is omdat je gewoon zwaar werk kunt verrichten is natuurlijk geen goed argument.
Voor de duidelijkheid, ik ben geen wetenschapper. Ik ben wetenschapper in opleiding. Ik vind het oprecht jammer dat enkelen niet goed weten wat de wetenschap inhoudt en het belang en de betrouwbaarheid zeer onderschat. Een bloedonderzoek is trouwens wat anders dan een wetenschappelijk onderzoek. Zeker als het om medische redenen gebeurt en niet omdat een onderzoeker een onderzoek uitvoert waarvoor hij/zij die gegevens nodig heeft.
Ik hoop dat mensen die overwegen om veganist of rauwe veganist te worden zich goed verdiepen in échte bronnen hierover. Of een voedingsdeskundige raadplegen. Want dat een of andere beroemdheid het ook doet, wil nog niet zeggen dat het ongevaarlijk en gezond is.
Reactie nummer: 41 - geplaatst op 28 maart 2008 om 23:05
Voor mijn website, klik op mijn naam. Kan interessant zijn