Documentaire: “Rauw”
Dinsdag was Tom Watkins (11) met zijn moeder te gast bij De wereld draait door. Moeder Francis Kenter vertelde vol trots dat ze al 5 jaar uitsluitend rauw voedsel nuttigt. De Moeder
van Tom is ervan overtuigd dat alle antibiotica en groeihormonen in vlees en zuivel slecht zijn voor een mens. Daarom eten ze alleen rauwe groenten, fruit en noten. Ook haar zoon Tom kreeg de afgelopen vijf jaar uitsluitend rauw voedsel voor zijn kiezen. Hij gaf aan dat zijn eten bij hoge uitzondering een beetje lauw was als het te lang in de blender heeft gezeten.
Het eten van Rauw voedsel, ook wel “raw food” genoemd is al langer bekend. Over het feit of het eten van rauw voedsel gezond is lopen de meningen uiteen.
De documentaire “Rauw” het fragment uit DWDD en een Engelstalig interview met Tom Watkins kun je hieronder bekijken.
Bekijk de documentaire: “Rauw”
De documentaire “Rauw” is gemaakt door Annelouk Sollaart en maakt deel uit van de serie “Overleven in Nederland” welke in de jeugdprogrammering van Z@pp staat. “Overleven in Nederland” is een serie documentaires over de unieke veerkracht waarmee kinderen zich aan de meest ongewone situaties kunnen aanpassen. Op 26 maart is deze documentaire onder de naam “Rauw” uitgezonden bij Z@pp.
Bekijk hier het fragment uit DWDD met de mening van Hugo Borst over Mama Francis. Volgens Hugo heeft mevrouw Ortorexia.
Tom is, één van de zeer weinige jongens die rauw eet. Een dieet dat voorschrijft dat eten niet wordt gekookt, gebakken of verhit. Geen vlees, vis, brood, rijst of pasta, geen kaas, eieren of melk, wel fruit, noten, groente en zaden. Tafelgast Hugo Borst laat duidelijk merken dat hij het niet eens is met de opvoeding van moeder Francis. 
Bekijk hier een Engelstalige documentaire met Tom Watkins
Tijdens dit Engelstalige interview zie je de drie “raw-food-kids” Tom Watkins, Blake Clement en Julan
Tot slot nog enkele foto’s van Tom en de documentaire “Rauw”
foto’s Rob Hodselmans
Wat is jouw mening over Rauw Eten en het feit dat Mevrouw Kenter haar zoontje ook rauw eten voorschotelt? Geef hieronder een reactie.
bronnen: VPRO, DWDD, Z@pp
Meer informatie over Rauwe Voeding kun je vinden via de onderstaande websites:
www.RauweVoeding.nl
www.RawFoodSuccess.com (engelstalig)
Translate
Read this article in your own language by clicking your flag below:
Reageer op dit artikel
Print dit artikel
Email dit artikel
Gerelateerde artikelen:
- Rauw Dieet
- Documentaire: Thuisonderwijs
- Rawfood kan leiden tot ondergewicht
- Peuter volgt frietdieet
- Eerlijk over Eten
Reactie nummer: 1 - geplaatst op 26 maart 2008 om 13:21
Ik heb die vrouw met haar zoontje gezien bij dwdd. Triest hoe deze vrouw haar zoon meesleept in haar eigen waanzin. Deze jongen is volop in de groei en zijn ontneemt hem de nodige voedingsstoffen. Hij zal hier de rest van zijn leven mee geconfronteerd worden. Prima dat mevrouw Kenter zichzelf dit aandoet, maar laat die jongen erbuiten. Hugo Borst heeft helemaal gelijk!
Reactie nummer: 2 - geplaatst op 26 maart 2008 om 13:44
Ook ik heb deze dame en haar zoontje gezien bij DWDD en vond het ronduit schokkend.
Haar zoontje zou er nog een trauma van over houden, dit kun je ook niet gezond noemen!
Maar misschien vindt zij geestelijk ziek minder erg dan lichamelijk ziek.
Ik ben van mening dat hier een melding van kindermishandeling van gedaan moet worden.
Reactie nummer: 3 - geplaatst op 26 maart 2008 om 13:54
Inderdaad, wat een moeder is dat. Ik ben benieuwd of de documantaire net zo schokkend is. kan ik het ook hier bekijken?
Reactie nummer: 4 - geplaatst op 26 maart 2008 om 17:14
Ik zou zo de knop om willen zetten zoals deze moeder ook heeft gedaan.
Niet alleen voor mijzelf maar zeker ook voor mijn beide dochters van 19 en 16 jaar. Wij zijn al bezig ons eetpatroon een beetje te veranderen maar dat levert nog steeds niet de goede resultaten op. We hebben alledrie behoorlijk wat kwaaltjes waar we al wel voor naar een homeopaat of andere alternatieve geneeswijzers zijn geweest maar dan wordt het helaas tijdelijk opgelost. Ik zou hier zo mee willen beginnen maar wil goed advies en begeleiding.
We gaan zeker kijken straks!
Reactie nummer: 5 - geplaatst op 26 maart 2008 om 20:03
jullie geven een oordeel zonder ook maar te weten waar het om gaat
eerst informeren, zelf ondervinden en dan pas negatief zijn!
alles wat jullie op tv horen is waar? jullie zijn zo gewend om alle rotzooi te vreten wat de maatschappij jullie hebben aangeleerd terwijl de mensen die het ondervinden en jaren gezonder zijn dan jullie worden niet geloofd! mensen die raw en vegan eten zijn de gezondste mensen van allemaal. jullie zijn zooo gewend om naar bolle zonnebankgebruinde koppen te kijken. alleen maar omdat ze weinig vetten en witter is denken jullie “ze is mager ze is ziek?” kom nou!
kijk naar de statistieken en kijk es goed hoeveel mensen er sterven aan die westerse ziekten! eerst zelf op onderzoek gaan, proberen en dan afkraken! maar dan is het te laat want je zal zelf merken hoe goed je zal voelen tov vroeger!!!
ikzelf eet al +18 jaar volledig plantaardig en ben sinds die dag nog nooit eens een dagje ziek geweest! kunnen jullie dat zeggen? ja jullie zullen ntrlk zeggen van niet hé? leugentje voor bestwil, weet ik wel, al jaren!
ipv negatief te zijn zouden jullie eerst eens moeten afvragen waarom heeft dat kind geen astma meer? hebben jullie dan liever dat het kind ziek is of zieker wordt aan die chemische rotpillen? terwijl de natuur alles heeft voor je! ach….jullie zijn hopeloos! lees es deftige wetenschapplijke boeken ipv media om de tuin leidende winstmakende onzin!
al die vele westerse ziektes komen bij wilde dieren niet voor! omdat ze leven naar de wetten van de natuur. stel je voor, er zou niet veel meer over blijven!
Reactie nummer: 6 - geplaatst op 26 maart 2008 om 20:51
Zosten, je hebt het over wetserse ziektes als kanker en diabetes?
En je hebt het erover dat deze dingen NIET bij wilde dieren voorkomen?
Integendeel. Het komt voor bij dieren…net als het syndroom van down. Maar ze worden niet in leven gehouden dus sterven uit zichzelf en vergaan door de afvalverwerkers van de natuur of ze vallen ten prooi…
Ook zijn al die pesticide niet goed voor het lichaam, maar het lichaam wend er aan en raakt resistent. Net als dat antibiotica op ten duur niet meer werken, omdat de bacterie zich eraan heeft aangepast. Het is zeker niet gezond, maar na een korte tijd al niet meer nadelig.
Ik eet gewoon biologisch vlees, brood, kaas, groenten, fruit, weinig sauzen, weinig buiten de deur, nauwelijks Mcdonalds of Burger King of KFC en ik weet dat daarmee de kans op de “westerse” ziekten niet veel hoger ligt dan die van deze vrouw en kind…
Ook als het kind later ander voedsel zou eten zou hij er zeer ziek van worden, omdat hij niks gewend is…
Reactie nummer: 7 - geplaatst op 26 maart 2008 om 21:24
ik heb een stukje op internet zitten kijken, omdat ik de uitzendingen heb gemist, helaas!
Maar het stukje op internet zei mij al genoeg!!
Je kan mij niet vertellen dat een jongen in de groei niet de stoffen nodig heeft die in brood en melk zitten?
En naar mijn idee is deze jongen gehersenspoelt! hij zegt alleen maar dinge die zijn ‘geweldige’ moeder heeft ingepeperd!!!
Echt triest zeg!
En als deze jongen ooit op eigen benen gaat staan dan leeft hij zich uit, en vreet zich vol! en veroorzaak je overgewicht!
En zosten: EET GEWOON EN LEEF JE UIT!!!!
Reactie nummer: 8 - geplaatst op 26 maart 2008 om 21:42
Who the f u c k is hugo borst? Gatverdamme wat een verschrikkelijke kruikenzeiker is dat zeg! Dat hij zichzelf en wellicht zijn familie wil vergiftigen met ‘ voedsel’ zoals: melk, suiker, vlees, cola, mcdonnalds, pizza’s en dergelijke moet hij helemaal zelf weten; maar er is niets mis met het eten van rauw voedsel zoals deze mevrouw dat doet. Tis wel een kwestie van smaak; maar daarover valt niet te twisten. Het is al honderden jaren bekend dat door eten te bereiden de kwaliteit van het eten achteruitgaat; we kennen allemaal de stukgekookte groenten van onze moeder. En dan nog het lef hebben te zeggen dat deze mevrouw onderzocht moet worden, naar een psychiater of kinderbescherming is te gek voor woorden! De eerste die met een flinke schop onder z’n k l o t e n van de TV afgeholpen moet worden is borst zelf. Het is juist heel moedig van deze moeder dat ze het aandurft tegen de vergaande vercommercialisering van onze maatschappij, met al zn depressieve overgewichtige ziekelijke volgevreten mensen die allemaal zonodig de paasrecepten uit de allerhande moeten maken om ‘ erbijtehoren’, in te gaan. HULDE!
Reactie nummer: 9 - geplaatst op 26 maart 2008 om 22:26
Met verbazing lees ik veel van de onderstaande reacties. Vrijwel iedereen heeft wel een mening over eten. Bij bijna niemand zit er ook maar enig goed geformuleerd fundament onder. Feit is dat misschien wel niemand die heeft of precies kan geven. Toch is het hoog tijd dat we na gaan denken over de produktie en de consumtie van ons voedsel. Dat daar wat mee mis is behoeft maar weinig betoog. Voor de meesten onder ons is een blik op de weegschaal of een kritiesche kijk in de spiegel genoeg om dat te weten. Obesitas is nl DE epidimie van onze tijd. Er zijn momenteel meer overvoede dan ondervoede mensen op onze aarde. In getallen meer dan 3 miljard. Gekoppeld aan dat overgewicht zit een scala aan gezondheidsproblemen waaronder de bekende hart en vaat ziekten en diabetes. Minder bekend misschien is kanker, verschillende autoimuun ziekten en vele allergieen. Bekend is ook dat er verschrikkelijk veel over dieten word gepubliceerd, dat een selecte groep mensen daar vreselijk rijk van word ( Sonja Bakker is multimiljonair) maar dat er nog maar zo weinig mensen daadwerkelijk iets zinnigs over weten en daardoor gezonder en slanker leven. Over wat deze vrouw doet met haar zoon kan je oneindig discusseren. Wat ik mooi aan haar vond is dat ze een zoektocht onderneemt om gezond te leven. Of ze het daarmee bij het goede eind heeft laat ik verders in het midden. Maar dat de meesten onder ons dat niet hebben is bij wel bekend.Dus lezers van dit forum wandel eens binnen bij een bibliotheek en word nieuwsgierig naar gezonder eten zodat je beter je eigen mening kan vormen. Misschien niet voor jezelf maar dan in iedergeval als verantwoording naar je kinderen. Laat alle clichématige wetenswaardigheden over voedsel achter je. Realiseer je dat vele geclaimde gezondheidsvoordelen niet meer dan marketing is. ( Becel heeft het zelfs tot in de ziektekosten verzekering geschopt. Een daverend marketingsucces maar tevens een leugen van jewelste) Aan eten en vooral aan zoveel mogelijk eten word erg veel geld verdiend. Kom er achter dat je kinderen niet zwaarlijvig hoeven te worden, minder druk kunnen zijn, minder vaak ziek en beter uitgerust. Dat ze beter presteren op school, beter ontwikkelen en uiteindelijk opgroeien tot stabielere en gezondere jonge volwassen. Gezond eten is gezond voor je lijf en je omgeving (milieu). Leef met levend eten.
Reactie nummer: 10 - geplaatst op 26 maart 2008 om 22:53
Even een reactie voor alle PRO-Francis aanhangers die hier een reactie hebben gegeven: Prima dat deze vrouw voor deze levenswijze kiest! Maar laat in godsnaam haar zoon erbuiten. Dit kind heeft betere voeding nodig als hij nu krijgt. De schijf van 4 is niet voor niets in het leven geroepen. In de documantaire kun je merken dat deze (gelukkig slimme) jongen zelf al aangeeft dat hij bepaalde vvoedingsstoffen mist en daardoor zo klein is. Zodra hij onder het regime van zijn moeder verlost is en “normaal” gaat eten zal hij vrijwel zeker overgewicht krijgen. Zijn moeder verpest zijn lichaam op deze manier.
De moeder van Francis (die vrouw die tijdens de docu een heerlijke kerstmaaltijd op tafel toverde) Heeft trouwens een betere kijk op de zaak. Misschien kan Tom een jaartje bij haar logeren.
Reactie nummer: 11 - geplaatst op 27 maart 2008 om 8:23
Het onderstaande stukje vil ik jullie niet onthouden.
Woede over ‘rauw’ opgevoed kind
De kijkers van de Wereld Draait Door zijn boos op een moeder die haar 10-jarig zoontje alleen maar rauw voedsel geeft.
Tientallen kijkers van het programma reageren op de site van DWDD dat gisteren een item had over moeder Francis die Tom als ‘rauwe veganist’ laat leven. Over het stel wordt vanmiddag door de VPRO een documentaire (Rauw) uitgezonden.
Veel mensen vinden dat het zoontje nooit zo voor het oog van een miljoenenpubliek moest worden gezet. ‘Side-kick’ Hugo Borst ging in het programma ook aardig tekeer tegen de moeder.
Hij noemde haar ‘een extremist’ die het leven van haar kind in de waagschaal stelt voor haar eigen principes. Hij suggereerde dat de Kinderbescherming moet worden ingeschakeld omdat Tom te klein zou zijn voor zijn leeftijd.
Francis en Tom eten alleen niet gekookt of gebakken voedsel. Kaas, eieren en andere melkprodukten komen ook niet op tafel.
In de praktijk leven ze van fruit, noten en zaden. Volgens Francis is dat veel gezonder. ‘Gekookt eten is een verslaving. ik zou niet meer anders willen’, zei ze bij DWDD.
Tom laat in de documentaire een keer weten geen gekookt voedsel te willen, maar soms wel iets uit ‘de blender’ te eten omdat dat ‘een beetje warmer’ is (.. )
Francis zegt de voedselkeuze ‘uit liefde voor Tom’ te maken. ‘Niet omdat ik een rotmoeder ben. Een ander kiest ervoor z’n kind vlees met goeihormonen te geven’. Waarop Hugo Borst antwoordt: ‘u moet dringend naar een psychiater’.
Hugo Borst wordt door DWDD-kijkers bijgevallen, maar ook fors aangepakt.
Onder de reageerders ook waarschijnlijk moeder Francis, die zegt: ‘Verontschuldigingen geaccepteerd Hugo’, waarmee wordt gesuggereerd dat Borst na de uitzending heeft erkend dat hij te hard tekeer zou zijn gegaan.
bron: telegraaf
Reactie nummer: 12 - geplaatst op 27 maart 2008 om 9:36
Leuk al die fanatieke reactie’s over eten? Mij boeit het vrij weinig wat een ander eet, moeten ze zelf weten, we moeten gewoon stoppen met elkaar te bekritiseren we hebben al allochtonen vs. autochtonen, links vs. rechts, etc. en nu veganisten vs. vleeseters haha.
Het leuke is dat helemaal niemand weet of kan zeggen ( bewijzen ) wat nu echt goed is, zo simel is het.
Wat zeker 100% wel zo is, is dat het jongetje allergieen ontwikkeld doordat hij alleen rauw eet! zijn moeder zegt als hij kaas eet is hij een week van slag, tsja dat komt dus niet door de kaas maar omdat zijn lichaam dat soort dingen niet gewent is, dus eigenlijk haar eigen schuld.
Ik begrijp die mevrouw wel, als je zelf heilig geloofd dat dit goed is, is het zeer begrijpelijk dat zij haar kinderen zo opvoed, alleen dient deze jongen die keuze ook zelf te kunnen maken, hij gaat later veel problemen krijgen als hij besluit zijn moeder niet te volgen en gewoon normaal te gaan eten daar kan zijn lichaam dan niet tegen, de moeder zou daar rekening mee moeten houden, eet dan 2x per week warm bijvoorbeeld, en 1x per week gewoon iets lekker ongezonds, ook daar dient je lichaam namelijk gewoon tegen te kunnen en op voorbereid te worden.
@Zosten:
Je kunt mensen echt niet met dieren vergelijken? en die deftige wetenschappelijke boeken wat bedoel je daar mee? zit er een mooie kaft omheen? feit blijft dat je duizende zogenaamde wetenschappelijke feiten over eten kunt opzoeken alleen spreken die elkaar allemaal tegen? dus schiet je er niets mee op, iedereen heeft zijn eigen interpetatie over eten en dat moet iedereen zelf weten, ik zou zeggen neem nog een lekker kropje sla dan ga ik nu een biefstukje bakken.
Reactie nummer: 13 - geplaatst op 27 maart 2008 om 12:17
Over de schijf van 5 of 4:
Dit is niet meer dan een middelmatige poging om allerlei minuscule wetenschappelijke feitjes en weetjes te vertalen naar een dagelijkse praktijk die te verhapstukken is voor de gewone mens en niet te vergeten de machtige voedselproducenten.
Niettemin blijven maar bar weinig mensen (minder dan 10%) in de buurt van deze adviezen. De overgrote meerderheid eet dus een stuk ongezonder nog dan de schijf van 4!
Kortom: schiet de schijf van 4 al behoorlijk tekort, de gemiddelde mens nog veel meer.
Helaas permitteert deze gemiddelde (en ongezonde) mens zich wel aanmatigende oordelen over mensen die een bewuste andere keuze hebben gemaakt.
Een belangrijke conclusie die we WEL kunnen trekken is dat het gemiddelde moderne menu van de westerse mens slecht is voor iedereen, inclusief kinderen.
Een conclusie die we vooralsnog NIET kunnen trekken is dat het rauwmenu slecht is voor mensen, inclusief kinderen!
Reactie nummer: 14 - geplaatst op 27 maart 2008 om 13:22
ik heb de documentaire gezien..
die moeder is gewoon knettergek!!! ik vind het echt heeeel erg zielig voor dat kind! en moet je zien hoe klein dat jongetje is! hugo heeft idd helemaal gelijk!!!
Reactie nummer: 15 - geplaatst op 27 maart 2008 om 15:14
Als iedereen de documentaire “rauw” (programma: overleven in Nederland) ook daadwerkelijk heeft gezien kan men mijn inziens niets anders dan dhr Borst gelijk geven over zijn standpunt. Deze mevrouw draaft door in haar gezonde manier van eten. In de documentaire is duidelijke te zien dat mevrouw haar zoon (Tom) aan het indoctrineren is. Zij ziet hun zelf als “pioneers en de tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft”.
Ik raad iedereen aan om de documentaire te bekijken en dan pas een mening hierover te vormen.
De discussie die werd gevoerd in de uitzending was interessant en werd op een respectvolle manier gevoerd. We mogen blij zijn dat er ten minste tafelheren/dames bij DWDD zijn, zoals Dhr Borst, die zich voorbereiden in de gasten en onderwerpen die in de uitzending komen. Hierdoor blijft het programma de moeite waard om naar te kijken.
Reactie nummer: 16 - geplaatst op 27 maart 2008 om 19:54
Als Bioloog, die tijdens de studie een cursus voedingsleer heeft gedaan, kan ik Hugo Borst alleen maar gelijk geven. Hij poneerde geenszins zijn stelling om de moeder te kwetsen, maar om de zoon te beschermen tegen eventuele deficienties in de voeding. We hebben allemaal eiwitten, zetmeel en vetten nodig. De meningen over de hoeveelheden en de verschillende typen vetten zijn verdeeld. Wel is het zeker dat noten, zaden en fruit niet alle benodigde essentiele aminozuren bevatten, die in vlees wel voorkomen. Ook als die mevrouw haar dieet aanvult met vitaminen en spore-elementen is ze er nog niet. Hopelijk zal haar zoon geen cognitieve schade aan dit liefdevol uitgevoerd experiment overhouden.
Reactie nummer: 17 - geplaatst op 27 maart 2008 om 19:59
Is er iemand die werkelijk kan bewijzen of rauw eten goed of slecht is?
Reactie nummer: 18 - geplaatst op 27 maart 2008 om 20:24
In de natuur komen natuurlk ook wel ziektes voor bij wilde dieren.
Maar niet in zo’n grote verhouding tov het aantal zieke mensen.
Dieren gaan ook niet zomaar van alles vinden in de natuur! Wij kunnen overal een winkel vol produkten vinden!
Iemand durft dan nog te beweren dat ik wat uit m’n nek klets terwijl de overvolle ziekenhuizen aan de vraag niet kunnen voldoen!
Of het is niet gegrond die beweringen die ik hier schrijf. ‘t Is niet de bedoeling om hier medische en allerlei bewezen feiten uit te gaan leggen? Ik kan idd nog heel veel argumenteren maar de bedoeling is hier een reaktie te geven. Niet een dik boek te staan schrijven toch?
Kijk es op kutwereld punt nl daar staat al heel veel huiverende waarheden.
Wat rawfood betreft?
ER KAN WEL DEGELIJK WARM WORDEN GEGETEN. Maar dan niet hoger dan 40° Al eens je handen gewassen bij 40°? Als je bvb hete soep eet, moet je toch ook eerst blazen tot het afkoelt? Anders verbrand je uw mond! Logisch toch? Waarom verbrand je uw mond? Omdat je niet gemaakt bent voor hete voerding. Dus wat zeveren wij toch allen hartelijk door hé, haha? Wij eten al +18 jaaaaaren veganistisch en nu doen we af en toe ook lekker rawfood. Vanmiddag rawsoep, echt heerlijk. En we moeten niet uitgestrekt gaan liggen nadien! Energie genoeg!
‘t Is ook een visieuze cirkel, wetenschappers, dokters enz… zijn daar niet echt mee bezig, logisch toch? Omdat ze zelf niet op die manier eten en leven! De meesten kennen het niet eens. Laat staan dat ze erover mee kunnen praten?
Maar dat kunnen velen niet snappen, zolang ze het niet eerst zelf proberen! Rawfood is in de USA een rage!
Reactie nummer: 19 - geplaatst op 27 maart 2008 om 20:45
Wat het kind betreft.
Die allergische reakties op zuivel zijn gewoon je natuurlijke reakties!
Het is gewoon niet logisch dat je melk drinkt van een ander diersoort!
BTW: welk (vrijlevend) dier drinkt melk van een ander soort, en of gedurende z’n hele leven? Geen enkele dier!
Veel kinderen zijn van nature allergisch voor die troep, maar ouders dwingen tot zolang ze het gewoon worden. Je eerste sigaret maakt je ook ziek maar als je volhoudt kan je er ook best aan aanpassen!
Dieren kan je niet vergelijken met mensen?
Waarom doen ze dan helaas dierenproeven?
Dat is dan ook overbodig?
Wij zijn niet superieur (helaas wel op gebied van vernietigen)!
We zijn zelf ook dieren (eiglk beesten). We zijn gewoon anders, meer niet!
En hoe dan ook vlees is pure leed en verspilling, sorry.
Reactie nummer: 20 - geplaatst op 27 maart 2008 om 21:04
Linda, als bioloog moet je het eerst zelf eens onderzoeken.
Niet alles klakkeloos uit je leerboeken halen. Dat is een basis.
Lees eens de boeken “Een leven Lang Fit”
Je hebt theorie en je hebt praktijk!
Veel diëtisten zeggen hoe je kan vermageren terwijl ze zelf veel te bol zijn!
Wetenschappers slaan meestal de bal mis! Zelfs onder elkaar hebben ze onenigheden!!! Veel wetenschappers riskeren hun goede naam als ze iets durven anders te zijn! Veel wetenschappers worden nadien terug aanvaard met hangende pootjes nadat ze eerst belachelijk zijn gemaakt of nadat ze hen het leven zuur hebben gemaakt!
Wetenschappers concentreren of zien maar toe op een heel kleine stukje wereld. Het is onmogelijk de hele keten te snappen.
Bewijs? Wetenschappers kennen al heel veel van het menselijk lichaam maar waar bevindt eiglk onze batterij? Niemand weet het!
Reactie nummer: 21 - geplaatst op 27 maart 2008 om 22:22
Hoi goedenavond,
“Die allergische reakties op zuivel zijn gewoon je natuurlijke reakties”
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, feit is en dat is echt zo, dat mensen met eetstoornissen bepaalde allergieen ontwikkelen, ik heb dat bij iemand in mijn omgeving die anorexia had zien gebeuren, en toen ik mij daarin verdiepte heb ik dat via vele bronnnen ook vernomen dus vandaar dat ik de conclusie trek dat dat hoogst waarschijnlijk komt door het eetpatroon van die jongen, toegegeven dat het natuurlijk ook toevallig kan zijn dat hij deze allergie heeft.
“Het is gewoon niet logisch dat je melk drinkt van een ander diersoort!
BTW: welk (vrijlevend) dier drinkt melk van een ander soort, en of gedurende z’n hele leven? Geen enkele dier!”
Dit vind ik mooi gezegd, geen idee waarschijnlijk heb je gelijk, op een enkele verdaalde kat die melk van een hond drinkt na dan ( weleens gezien bij funiest home videos ), maar nog vind ik de vergelijking niet opgaan, dieren drinken over het algemeen eerst moedermelk en vervolgens niet echt lekker bronwater uit een sloot tot ze dood gaan, wij drinken frisdrank cola thee koffie alcohol schoon water etc. Ik vind jou gedachtegang hierover wel cool hoor, ik kan jou mening goed begrijpen en dat jij geen melk drinkt is prima, kwaad kan dat zeker niet, maar ik ben er heilig van overtuig dat 3 a 4 glazen melk per week ook geen kwaad kan, dat elke dag een glas melk extra gezond zou zijn ga ik ook niet voor, maar ik vind het gewoon lekker zo nu en dan.
“Dieren kan je niet vergelijken met mensen?
Waarom doen ze dan helaas dierenproeven?
Dat is dan ook overbodig?”
Er zijn maar een zeer peperkt aantal dieren geschikt voor dierproeven, die zijn op 1 hand te tellen, ik ben alleen voor dierproeven om medicijnen te ontwikkelen, en nergens anders voor, ook niet om make up te testen dat is volstrekt debiel!, maar om geneesmiddelen te testen vind ik het helaas noodzakelijk.
“Wij zijn niet superieur (helaas wel op gebied van vernietigen)!
We zijn zelf ook dieren (eiglk beesten). We zijn gewoon anders, meer niet!
En hoe dan ook vlees is pure leed en verspilling, sorry.”
Helaas zijn we dat nu juist wel vanwege onze verhoogde intelligentie, als dinosaurussen onze hersens hadden gehad dan waren wij nu misschien wel gekweekt voedsel? en inderdaad zijn we goed in vernietigen, iedereen rept maar over het millieu dat we de aarde vernietigen en het millieu, maar dat geeft helemaal niets, de aarde zal niet ontploffen, de mens en vele diersoorten zullen uitsterven, maar daar heeft de aarde weinig last van, die veranderd gewoon van samenstelling, temperatuur en misschien zijn er plots veel meer zeeen, en er zullen weer nieuwe diersoorten/mens soorten ontstaan, zo gaat het al heel lang namelijk, of het lukt toch om onze leefomgeving te behouden? zo denk ik erover, dat we wat moeten doen en goed onderzoeken begrijp ik ook wel, maar die massale paniek alsof we over 300jaar of eerder al allemaal de pijp uit zullen gaan, dat vind ik onzin!
Tuurlijk zijn we zelf ook een diersoort, een aardbewoner eigenlijk, we zijn allemaal aardbewoners, misschien als er intelligent buitenaards leven ontdekt wordt krijgen we eindelijk eens wat samenhorigheid hier op aarde, dan voelen we ons misschien allemaal aardbewoners haha, ik vind het persoonlijk maar een zooitje eigenlijk, sorry ik dwaal af, beesten zijn we zeker kijk maar naar het nieuws elke dag of lees de krant.
En vlees is niet pure leed, mee eens dat dieren never nooit dienen te lijden en dat ze een goed bestaan dienen te hebben, en ik deel de mening dat op dat punt nog werk aan de winkel is, alleen als vlees verboden zou worden zou dat betekenen dat ik stiekum met pijl en boog op een dier moet gaan jagen in het bos, om toch een lekker stukkie vlees te pakken te krijgen en daar zit ik echt niet op te wachten, als je dan toch zo naar de natuur kijkt en vergelijkt, stikt het natuurlijk van de vleeseters op deze aarde en de mens is in mijn ogen gewoon een vleeseter!
En u hoeft echt geen sorry te zeggen! u komt uit voor uw mening en daar dien je respect voor te hebben, al deel ik die niet, helaas zie je steeds vaker dat vegetarische mensen walgen van vleeseters? en visa versa? er onstaat een tweedeling, ik begrijp werkelijk niet hoe mensen zich druk kunnen maken om wat een ander eet?
En helemaal niemand weet wat nu echt goed of slecht is, extremiteiten zijn echter altijd slecht, dus 4x in de week mc Donalds of 4x in de week sla met komkommer is denk ik allebei niet goed, we zullen uiteindelijk over een paar honderd jaar meer weten, maar voorlopig moet iedereen lekker doen wat zijn intuitie ingeeft.
grt,
Donny
Reactie nummer: 22 - geplaatst op 28 maart 2008 om 0:36
Zosten strooit met drogredenen. Het is wel érg gemakkelijk om de wetenschap als onbetrouwbaar af te schilderen… Helemaal ongeloofwaardig wordt het wanneer een niet-wetenschappelijk boek wordt geciteerd. Ik heb zelf sinds mijn studie een diep respect voor de wetenschap. De wetenschap is grondig in het onderzoek, maar zorgvuldig in de claims die gemaakt worden. Mensen die zich er in verdiepen hebben aan wetenschappelijke teksten een bron van zéér betrouwbare kennis en informatie.
Voor de duidelijkheid: wetenschappelijk onderzoek wordt meestal gepresenteerd in de vorm van een onderzoeksartikel, gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift/magazine. Ook worden wetenschappelijke boeken geschreven, maar dit zijn meestal verzamelingen van losse onderzoeken. Part of the deal is dat onderzoekers héél erg voorzichtig zijn met de conclusies die ze trekken. Veel artikelen worden in eerste instantie zelfs geweigerd. Als het onderzoek niet goed in elkaar steekt, wordt het hoogstwaarschijnlijk nieteens gepubliceerd en zal bijna niemand dit lezen. Ook komen er vaak vervolgartikelen door andere onderzoekers. Die hebben dan een soortgelijk onderzoek opgezet om te kijken of ze de uitkomst van het oorspronkelijke onderzoek kunnen kopieren. Zo ontstaat een betrouwbaar beeld over een bepaalde kwestie.
Ik heb zelf geen wetenschappelijke artikelen over voeding gelezen, dus of het goed of slecht is laat ik in het midden. Maar om argumenten als ‘de ziekenhuizen liggen vol’ en ‘in the USA is het een rage’ te verkiezen boven wetenschappelijk onderzoek, vind ik volslagen krankzinnig. Net zoals mensen die roepen dat ze zich geweldig voelen door het raw-food dieet, en dat als argument gebruiken om aan te geven dat het dieet gezond is. Ik voel me super als ik op een dag een liter cola drink. Dat wil nog niet zeggen dat het gezond is. Integendeel.
Kortom: wil je een punt maken, zorg dan dat je goede argumenten (geen drogredenen, google daar maar op) en wetenschappelijk bewijs hebt. Zomaar een boekje of de ervaring van je buurman napraten is niet betrouwbaar…
Reactie nummer: 23 - geplaatst op 28 maart 2008 om 7:27
Of het eten van uitsluitend rauw voedsel wel of niet gezond is weet ik niet. Ik zal me daar zeker geen oordeel over aanmeten nadat ik “’s middags voor de uitzending snel even een paar deskundigen heb ondervraagd” (aldus bijna letterlijk Hugo Borst). Interesanter in deze hele discussie vond ik het gesprek zelf. Wat een nare mannen. Zijn dat professionele televisiemakers? Betweters, kort door de bocht, vooringenomen en ronduit onbeschaafd vond ik ze. Of de vegane moeder nu gelijk heeft of niet: zij was duidelijk het sterkst in de discussie. En dat stak de heren, dat merkte je duidelijk aan deze gekrenkte haantjes. Ze delfden retorisch het onderspit en begonnen toen klappen onder de gordel uit te delen aan een studiogast en indirect aan een kind. Misselijk en onprofessioneel! En inderdaad: Voor de kijker zag die mevrouw er heel wat florissanter uit dan die onverzorgde, langharige kerels. Maar ik wil niemand beledigen hoor…
Reactie nummer: 24 - geplaatst op 28 maart 2008 om 8:08
Wat mij het meest verbaast is dat de discussie zich op het niveau van voeding blijft hangen. Wat goed en slecht is in voeding daar zijn boeken vol an geschreven en niemand weet er het zijne van. De vraag zou,volgens mij moeten zijn, mag je een kind deze levenstijl opdringen, een levensstijl die in Nederland in het algemeen als niet gezond wordt gezien. Moet hier geen instantie ingrijpen?
Als kinderen geen of erg eenzijdige voeding krijgen door welke reden dan ook (verwaarlozing, verslaving, armoede) wordt er via instantie geprobeerd om dit op te lossen. Waarom in dit geval niet, er zijn genoeg medische redenen aan te voeren dat dit kind volgens de in Nederland geldenen normen ondervioed raakt (relatieve ondervoeding) en ook als is de reden dan niet een negatieve, ook voedingstekorten door liefde lijken mij voer voor de desbetreffende instantie. Dus actie, Tom komt tekort!
Reactie nummer: 25 - geplaatst op 28 maart 2008 om 9:39
Hugo Borst verwijtte Mama Francis dat zij onwetend is. Maar wie is er onwetend? Is iedereen zich er goed van bewust wat hij eet? Is iedereen er van bewust dat in melk en vlees groeihormonen en antibiotica zitten? Dat kan toch niet gezond zijn…
In Nederland (en veel westerse landen) denkt men dat melk nodig is, en dat je zonder melk voedingsstoffen te kort komt (vooral kalk). Maar weten jullie dat meer dan de helft van de wereldbevolking geen melk drinkt? In Japan bijvoorbeeld drinken ze geen melk. Daar walgen ze van. Hebben zij een kalk-tekort? Nee, want er bestaat ook ander voedsel dat je de nodige kalk kan geven.
Om een vegatarisch of vegan diet te volgen is niet makkelijk. Je moet goed studeren, want er bestaat inderdaad het gevaar om tekorten op te bouwen van bepaalde voedingsstoffen.
Ik wil niet zeggen dat ik volledig eens ben met Mama Francis. Dat lijkt mij iets te ver gaan. Maar wat ik denk wat belangrijk is, is dat wij ons bewust worden wat wij precies eten. Wat gebeurt er met het vlees, de melk, de groenten en al het eten voordat het op ons bord beland.
Zoveel pesticiden, antibiotica, groeihormonen, conserveermiddelen, smaakstoffen, geurstoffen, etc. kan toch niet gezond zijn…
Reactie nummer: 26 - geplaatst op 28 maart 2008 om 15:25
Het gebruik van groeihormonen en antibiotica in diervoeder en vlees is sinds 1 januari 2006 totaal verboden in the Europese Unie. Ook al het vlees wat uit andere landen in Nederland terecht komt moet aan deze Europese eisen voldoen. Dat Francis bang is dat ze deze binnenkrijgt is dan ook totale onzin!!!
Reactie nummer: 27 - geplaatst op 28 maart 2008 om 19:49
Ik ben het er mee eens dat die vrouw wel aanvallend is, maar waarschijnlijk komt dat omdat jullie vleesters constant over haar gevallen zijn. Verder komen jullie met dingen zoals hersenspoelen. Ik ben al 24 jaar vegetarier, en toen ik stopte met vlees kende ik helemaal niemand die vleesloos leefde. Dus wie heeft mij gehersenspoeld dan? Ik dronk nog wel melk toen. Nog 18 jaar heb ik melk gedronken. 1 liter per dag, en ik had al eigenlijk van mijn 20 jaar last van mijn nek. Sinds ik gestopt ben met melk 8 jaar geleden heb ik geen last meer. Ik door toeval ontdekt dat ik artrose in mijn nek heb. Van de melk waarschijnlijk, die van die geweldige voedingsstoffen bevat. Nergens in de wereld wordt zoveel melk gedronken als in Nederland, en nergens zijn er ook zoveel osteoporose gevallen als in Nederland, dus wat nou melk is goed voor je botten? En sinds ik geen melk meer drink hoef ik ook geen anti-allergiepillen meer te nemen (ik gebruikte claritine, zoek maar op internet wat dat is) Verder laat ik ieder jaar mijn bloed uitgebreid controleren en heb geen enkel voedingsstoffentekort. Ik ken verscheidene kinderen die vegetarisch/veganistisch opgegroeid zijn zonder problemen. Ik ken een man die levenslang vleesloos is en nu tegen de 80 loopt en die nog steeds zeer gezond is (heeft nog kanopolo gedaan, sterk was ie ook al). Hij is ook nog professor in de fysiologie, zijn hersens zullen dan wel niet aangetast zijn door voedingsstoffentekort. Die vrouw is niet bang voor de hormonen in het vlees, dat is niet alleen het punt. Jullie zijn eerder bang dat vleesloos wel eens niet zo ongezond is als dat u denkt. Dat houdt in dat u dan voor niets mee hebt gedaan aan dierenkwelling, lijkeneterij (zoek maar op in de dikke vandalen, lijken is dood mensen en dierenlichaam) onnodige vervuiling (vlees is 18 o/o broeikas) en gezorgd voor oneerlijke voedselverdeling . Bekijk het zo, u eet gemiddeld 40 kilo brood per jaar, en u komt geen 40 kilo aan. Die koe ook niet, die gebruikt de energie van het graan om te leven, en niet om uw biefstuk te maken, dus het zeer oneconomische voedselwinning. Ik verwijt het u verder niet, waar u in het verleden door opvoeding in terecht bent gekomen is niet uw fout, als je al van fout kunt spreken. Kijk niet naar wat u in het verleden deed, kijk naar de toekomst. Als u denkt meer te zijn dan dieren, zie dan verbanden, want dat zou het enige onderscheid volgens de mensen zelf zijn. Zoek uit wat ik hier beweer. Blijf niet hangen in een conditionering, de enige manier om vooruit te komen is veranderen. Maar ja, dat is eng hè? Oh ja, die zogenaamde wetenschappers zijn ook geconditioneerd, dus hoe kun je dan een onbevooroordeelde uitslag van een onderzoek verwachten? Mijn “wetenschappelijk” onderzoek is mijn bloeduitslagen ieder jaar. nog nooit last van tekorten gehad, zelfs geen ijzer of zink. Ook geen kalk, geen eiwit, ik heb alles. Valt dat even tegen voor de vleeseters onder ons. Als laatste wil ik zeggen dat die jongen mooie rooie wangen heeft, terwijl ik als vleesetend kind altijd bleek zag. Nou jullie!
Reactie nummer: 28 - geplaatst op 28 maart 2008 om 19:52
jasper zegt: jasper manneke, eerst zelf ondervinden dan gissen.
De schrijver die het boek schreef is wel een gerenomeerd dokter hé!
Eerst es lezen dat boek. Maar er ondrtssn al heel veel boeken verschenen over die materie! Er is echter wel weinig onderzoek gedaan naar vegan en rawfood. Maar ja als wetenschappers zelf niet weten dat het bestaat? Kwestie van vraag en aanbod! Welke boek je ook bekijkt al of niet wetenschplk en echt leest (niet alleen de dingen die jij wilt) komt het altijd erop neer dat plantaardige voeding het gezondste is! Logisch toch? Je lichaam is er voor gemaakt! Voor & tegen is er altijd.
Ikzelf noem het liever plantaardig eten. Anders verwijten ze je meteen voor allerlei onzin zoals “ortorexia”.
Dan heeft die “ORTO NIVORE onverzorgde vent” op tv mij nog niet gezien zekers?
Na het eten van traditionele voeding met vlees en zuivel, en na enkele jaren vegetarisch en nu al vele jaren veganistisch te zijn mengen we nu zo nu en dan rawfood jawel ook warme rawfood (max40°). En je kan het echt niet aan mij zien. Nee niet bleekjes, geen rotte tandjes. Niet uitgehongerd supermager, zwak of een dikke hennep trui, pffff cliché is dat! Allemaal bullshit.
Wij eten echter WEL heel gevariëerd maar plantaardig en na al die jaren nog supergezond. Zwaar werk kan ik zondr problemen aan? Geen probleem. Ik was vroeger lader/losser en tijdens mn dienst heb ik veel stoere venten zien weglopen hoor! De watjes!
Google es naar vegan body builders!
Ik kan het wel snappen als ze negatief kijken naar die docu. alleen maar appel en mandarijntjes is saai hahaha… rawfood is veel meer dan dat!
Wij gaan niet langer leven tov jullie maar sterven wel minder lang!
Reactie nummer: 29 - geplaatst op 28 maart 2008 om 20:08
Ik heb me verbaasd en lichtelijk kwaad gemaakt over de documentaire. Als diëtist in opleiding, kan ik opmaken dat Tom, wie ik overigens een schattig jongentje vind, een groot risico loopt op tekorten. Bijvoorbeeld jodiumtekort (hij eet geen brood en daarmee geen gejodeerd zout), en daarmee problemen met zijn schildklier kan krijgen. Daarnaast is margarine/halvarine een heel belangrijke bron van vitamine D, waar wij Nederlanders zelf te weinig van kunnen aanmaken aangezien de zon niet vaak genoeg schijnt. Mensen kunnen o.i.v. zonlicht vitamine D maken. Een tekort aan vitamine D, zorgt voor minder sterke botten, met een grotere kans op breuken en osteoporose tot gevolg.
Het leek wel of Tom stond te hyperventileren in de keuken toen zijn moeder haar voedingsgewoonte stond te verdedigen. D
Daarnaast wil ik zeggen dat mensen met de ´reguliere´voeding toch maar heel oud worden (mits ze niet te vet en veel eten). Volgens mij is Tom´s moeder extreem bang voor kanker o.i.d. en hebben ze daarom zo´n extreem eetpatroon.
Ik hoop dat de moeder van Tom een afspraak maakt met een dietist om de volwaardigheid van Tom´s voeding door te lopen en dan iig te kijken hoe ze die zo volwaardig mogelijk krijgen, met bijvoorbeeld voedingssuplementen. Want dit is geen gezonde voeding, gezonde voeding is nl gevarieerd.
Reactie nummer: 30 - geplaatst op 28 maart 2008 om 20:20
Ik ben absoluut niet tegen vegetariers, maar dit is natuurlijk absurd.
Dat kind is in de groei, en moet voldoende bouwstoffen binnen krijgen.
Als z’n moeder zo nodig dit “gezonde” eetpatroon wil aanhouden, moet ze dat zeker doen, maar laat dat kind gewoon brood en zuivelproducten eten!
Trouwens, wat vind de vader van die jongen? Als Vader zou ik meteen dat kind weg halen bij die moeder, want als dat zoontje later volwassen is denk ik dat hij heus wel is langs de Mcdonalds zou gaan, maar daar heeft zijn lijf dan na al die jaren niet op gerekend. Dan zal hij alsnog ziek kunnen worden.
Nogmaals, ik ben tegen “raw food” maar ik heb geen problemen met vegetariers…
Reactie nummer: 31 - geplaatst op 28 maart 2008 om 20:37
Beste Marlies, gek dat ik ondanks dat ik veganist ben in putje winter toch nog voldoende vitamine D in mijn bloed heb, niet dan? U weet toch waarom wij blank zijn? Om voldoende licht in vitamine D om te kunnen zetten ondanks het feit dat we licht te kort hebben. Gekleurde mensen kunnen hier inderdaad wel tekorten hebben omdat hun huid een deel van de stralen tegenhoudt. Als die tekort hebben, eender wat ze eten, is een supplement aan te raden ja.Gezonde voeding is inderdaad gevarieerd. Als je plantaardig gevarieerd eet krijg je voldoende binnen. Vetten haal je uit noten, en dat eet die jongen, dus geen probleem, als hij het maar goed kauwt. Waarom moeten er altijd lijkeneten aan te pas komen? dat is alleen een conditionering hoor. En waarom worden mensen zo oud? De verbeterde omstandigheden, geen tochtig huizen, geen kinderarbeid, voldoende voedsel in het algemeen, geen kruiwagens met stenen meer te sjouwen, maar een heftruck en hijskranen, hygienischer leven, en natuurlijk chemische paardemiddelen. De meeste 60 +mensen die ik ken gebruiken medicijnen. Ik ben er wel voor ieder jaar het bloed te controleren, om eventueel bij te sturen indien nodig. Maar zolang er geen tekort is, lekker laten doen. Ik raad trouwens ieder vegetarier/veganist aan om het bloed jaarlijks te laten testen, niet alleen voor de zekerheid, maar ook voor de statistieken, kunnen we over 50 jaar aantonen dat we nooit tekort hadden.;=)
Reactie nummer: 32 - geplaatst op 28 maart 2008 om 20:43
Beste Lisa, als die Tom naar de MacD gaat, en je weet nu al dat hij ziek zal worden als hij gaat, wat is dan jouw punt? Welke logica volg je dan? Waarom moet die vader dan dat kind weg halen? Omdat die jongen ziek gaat worden als hij lijken eet bij de Mac? Euh, houdt dat dan in dat hij bij de mac hoort te gaan eten ondanks dat je als je geen vlees eet na jaren ziek wordt van wel vlees eten? Is het vlees zo gezond dan dat je er ziek van wordt als je het jaren niet eet? Sorrie hoor, ik kan niet volgen, zou ik voedingsstoffen tekort hebben?
Reactie nummer: 33 - geplaatst op 28 maart 2008 om 20:48
Marlies, rawfood is meer dan wat appels en mandarijntjes hoor.
Tuurlijk is de boodschap gevariëerd eten! Googled op internet hoe rawfood mensen het doen! En bekijk eens al die lekkernijen die ze maken! Hele lekkere taarten, volwaardig gevarrd eten, desserts, pralines, Raw-BROOD, enz enz….
Er is meer op de wereld dan alleen studieboeken!
Zoals altijd en met alles, na de studies begint pas het leren!
Die documentaire zit niet goed in elkaar, ik keek er met argusogen naar.
Het was een en al vooroordelen en adh van hun belachelijke vragen kon ik het meteen raden waar ze naartoe wilden! Het is altijd leuk, mensen toe te lichten op nieuwigheden zoals rawfood. Maar niet op zo’n flauwe manier.
Iig hun (negatief)doel is bereikt maar schiet helaas serieus tekort voor alle beginnende rawfoodmensen!
Reactie nummer: 34 - geplaatst op 28 maart 2008 om 21:01
Zielig dat hij niet kan genieten van pizza, friet en shoarma enzo
heb echt medelijden met hem
Reactie nummer: 35 - geplaatst op 28 maart 2008 om 21:12
Als Moeder met Tom bij oma in de keuken staat zegt ze …wat zie je als je naar dat vlees in de pan kijkt. …gewoon vlees zegt Tom …Moeder zegt ik zie gebakken vet en gebakken bloed …….”Hallo MOEDER,bloed zit in de aders en niet in het vlees, dat noemen ze vleessappen…..das nu irritant ze meent alles te weten over voedsel, Hoe zit het eigenlijk met onze bodem ( grond) waar al dat “gezonde” groenten en fruit op groeit Geheel kankervrij met alle zure regen ….pppfff snap niet dat de kinderbescherming bij zo iemand niet ingrijpt.
Reactie nummer: 36 - geplaatst op 28 maart 2008 om 21:40
Hey Mr(s) Raar, jij ziet dat als zielig… niet het kereltje, niet vegans, niet rawfoodmensen. Wij verlangen al lang niet meer naar wat jij genieten noemt. Dat zijn net de dingen die jullie niet snappen.
Ok, dat is logisch. Wat je niet kent kan je ook niet missen. Wij echter wel!
‘t Is idd ntrlk niet plezant voor die jongen dat hij niet kan meedoen met z’n vriendjes maar die moeder kan toch meer doen dan wat appeltjes en mandarijntjes meegeven? Je kan veel maken met rawfood.
Wat noem jij genieten Mr(s) Raar?
Wij die gezond eten ruiken die stinkende putgeuren als iemand pizza of shoarma (zuivel/vlees) eet. Shoarma is de goorste vuiligheid die je maar kan eten! Ze verwijderen alle laatste restjes uit de karkassen van lijken dmv hoge druk en voegen lekkere lijmachtige rotzooi toe. Om de hele rotzooi te binden. Dat vinden jullie dan genieten? Ik spreek dan nog niet over het vele leed die jullie de dieren aandoen!
Wie is er dan gezond en goed bezig?
Misschien weet die moeder het niet maar je kan evengoed raw pizza’s maken en shoarma (zonder vlees), jawel ook rauw. Al was het maar om die ongelovigen te overtuigen. Had ze eiglk beter gedaan.
Verder kijken is de boodschap! ;o))
Reactie nummer: 37 - geplaatst op 28 maart 2008 om 22:01
Waarom denkt iedereen toch altijd dat er voedingstekorten zijn wanneer mensen veganistisch en of rawfood (liever plantaardig) leven? Dit zijn geen diëten dat is een levensstijl. Gevariëerd eten is de boodschap maar dat geldt voor alles en iedereen. Tekorten komen evenveel voor zelfs veel meer voor bij gewone traditionele voedingsgewoontes. Velen hebben B-vitamines, zink, magnesium, foliumzuur enz enz tekorten! Vooral bij mensen die zuivel en vlees eten met hopen…. omdat ze eentonig eten. Ook bij die groep mensen komt het meer dan veel voor. “You are what you eat” is een goed vb van programma’s maken.
Reactie nummer: 38 - geplaatst op 28 maart 2008 om 22:50
Dit vind ik ziek, zeker hoe die moeder over het vlees praat. Ze praat dat knulletje gewoon een angst aan! Geen woorden voor, het enige wat bij me opkomt, is het munchhausen by proxy.. alleen dat is “verboden” want je breekt het kind letterlijk, maar is dit niet afbraak?
Geen verdere woorden voor…
Reactie nummer: 39 - geplaatst op 28 maart 2008 om 22:55
Even denken Mamsie, wat waren die vleessappen ook al weer. Waar kwamen die vandaan? Uit het vlees ja, dat is zo. Maar waar in het vlees? Waarschijnlijk uit die haarvaatjes die het vlees rood kleuren. Die rode kleur, wat was dat ook al weer, o ja, hemaglobine. Waar zat dat ook al weer in, o ja, in bloed das waar ook. Effe bij de zaak blijven Mamsie. Die aders zijn leeg ja, maar die haarvaatjes, waar ook bloed in zit, die krijgen ze nooit leeg. En verder is en blijft het een lijk, bloed of geen bloed. Smakelijk hoor. Oh ja, zure regen waar wordt dat ook al weer door veroorzaakt? Auto’s, fabrieken, en, ach ja, de veeteelt, die ook nog. Wij kunnen met die paar de wereld niet redden, maar als jullie nou eens stoppen met vlees eten en wat gerichter autorijden en niet teveel rommel willen zodat de fabrieken ook wat minder draaien, kunnen we met zijn allen zuurvrije groenten eten. Alvast bedankt hoor. En inderdaad zou het beter zijn als de alternatievelingen zoals de moeder van Tom iets meer binnen hun alternatieve eten “gewoon” ogend eten zou maken (nog steeds rawfood maar met een traditioneel uitzicht), dan lijk je in ieder geval niet zo’n weirdo voor de onbegrijpenden onder ons. misschien minder in de aanval gaan bij oma en meer uitleggen en voordoen, dat helpt denk ik beter. Ik ben wel veganist, maar 8 appels op een dag moet ik ook niet aan denken. Alhoewel ik wel steeds meer de kant van het rauw eten op ga. Ik heb daar gewoon meer energie van dan van gekookt. Zou het dan toch natuurljker zijn die rauwkost? ;=)
Reactie nummer: 40 - geplaatst op 28 maart 2008 om 22:59
Tja Aya, het zal zijn dat je geraakt wordt door wat vlees is, niet een stukje op cellofaan roodachtig stukje eten,maar een lijk zie Dikke Van Dalen woordenboek lijk is dood dieren en mensenlichaam. Jouw ouders hebben jouw angst aan gepraat dat je zonder dat stukje lijk dood gaat, is dat geen afbraak?
Reactie nummer: 41 - geplaatst op 28 maart 2008 om 23:05
Voor mijn website, klik op mijn naam. Kan interessant zijn
Reactie nummer: 42 - geplaatst op 29 maart 2008 om 1:33
Jammer dat de meeste mensen zichzelf als voorbeeld nemen om aan te tonen dat het ‘gewoon gezond is’. Nogmaals, ik wil er geen oordeel over uitspreken, maar velen hier doen dat wel en wel op basis van enkele voorbeelden. Ik zal het wat verder uitleggen: we zijn het er allemaal over eens dat roken slecht voor de gezondheid is, toch? Maar sommige mensen (sommige rokers) komen met argumenten als: ‘ja, mijn opa rookte een pakje shag per dag en hij is 95 geworden’. Dat wil nog niet zeggen dat het gezond is… Zo ook met dat raw-food dieet. Ik weet niet of het gezond of ongezond is, maar roepen dat het niet ongezond is omdat je gewoon zwaar werk kunt verrichten is natuurlijk geen goed argument.
Voor de duidelijkheid, ik ben geen wetenschapper. Ik ben wetenschapper in opleiding. Ik vind het oprecht jammer dat enkelen niet goed weten wat de wetenschap inhoudt en het belang en de betrouwbaarheid zeer onderschat. Een bloedonderzoek is trouwens wat anders dan een wetenschappelijk onderzoek. Zeker als het om medische redenen gebeurt en niet omdat een onderzoeker een onderzoek uitvoert waarvoor hij/zij die gegevens nodig heeft.
Ik hoop dat mensen die overwegen om veganist of rauwe veganist te worden zich goed verdiepen in échte bronnen hierover. Of een voedingsdeskundige raadplegen. Want dat een of andere beroemdheid het ook doet, wil nog niet zeggen dat het ongevaarlijk en gezond is.
Reactie nummer: 43 - geplaatst op 29 maart 2008 om 8:57
“Ik dronk nog wel melk toen. Nog 18 jaar heb ik melk gedronken. 1 liter per dag, en ik had al eigenlijk van mijn 20 jaar last van mijn nek.”
Ja hallo 1 liter per dag duh! tuurlijk is dat niet gezond, daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn om dat te begrijpen.
Verder laat ik ieder jaar mijn bloed uitgebreid controleren en heb geen enkel voedingsstoffentekort.
Zo gefeliciteerd! elk jaar je bloed geheel laten controleren waarom? angst? u lijkt me doodsbang om een vitamine tekortje op te lopen, beetje overdreven lijkt me.
Ik ken een man die levenslang vleesloos is en nu tegen de 80 loopt en die nog steeds zeer gezond is.
Ik ken een vrouw die haar leven lang vlees heeft gegeten en die nog steeds zeer gezond is.
Die vrouw is niet bang voor de hormonen in het vlees, dat is niet alleen het punt. Jullie zijn eerder bang dat vleesloos wel eens niet zo ongezond is als dat u denkt. Dat houdt in dat u dan voor niets mee hebt gedaan aan dierenkwelling, lijkeneterij (zoek maar op in de dikke vandalen, lijken is dood mensen en dierenlichaam) onnodige vervuiling (vlees is 18 o/o broeikas) en gezorgd voor oneerlijke voedselverdeling.
Angst is een slechte raadgever, en als blijkt dat vlees niet zo heel gezond is so what,het blijft erg lekker namelijk en er zijn wel meer dingen die niet 100% gezond zijn, die kun je mijden of je kunt er maling aan hebben en voor niets meegedaan aan dierenkwelling is natuurlijk onzin, want je hebt toch een lekker stukkie vlees gegeten al die tijd, en ja een dood dier is eigenlijk een lijk, nou dan eet ik graag een lijk.
Mijn “wetenschappelijk” onderzoek is mijn bloeduitslagen ieder jaar. nog nooit last van tekorten gehad, zelfs geen ijzer of zink. Ook geen kalk, geen eiwit, ik heb alles. Valt dat even tegen voor de vleeseters onder ons. Als laatste wil ik zeggen dat die jongen mooie rooie wangen heeft, terwijl ik als vleesetend kind altijd bleek zag. Nou jullie!
Waarom denkt u dat dat tegen zou moeten vallen voor vleeseters? Ik ben hardstikke blij voor u dat u niets tekort komt, is mooi toch, u denkt zeker dat vleeseters blij zijn als blijkt dat vegetariesch eten ongezond blijkt te zijn, nou dat hoop ik helemaal niet, zou mooi zijn als blijkt dat het allemaal even gezond is en geen flikker uitmaakt of je nu wel of geen vlees eet.
Oh ja, zure regen waar wordt dat ook al weer door veroorzaakt? Auto’s, fabrieken, en, ach ja, de veeteelt, die ook nog. Wij kunnen met die paar de wereld niet redden, maar als jullie nou eens stoppen met vlees eten en wat gerichter autorijden en niet teveel rommel willen zodat de fabrieken ook wat minder draaien, kunnen we met zijn allen zuurvrije groenten eten. Alvast bedankt hoor.
Waarom nu weer stoppen met vlees eten? laat iedereen dat lekker zelf bepalen.
Reactie nummer: 44 - geplaatst op 29 maart 2008 om 10:12
na het zien van de documentaire ben ik ten eerste heel kwaad, kindermishandeling en ben ik het nog meer eens met mezelf. deze “lieve” moeder is zeer gevaarlijk!!! U ziet er uit alsof u uit een coincentratiekamp komt!!!!
Tom, luister naar Pierre Wind, alleen rauw is ongezond
luister naar Marleis, een jodiumtekort is ernstig, moet je als je last van je schildklier krijgt tabletetten voor innemen. Schikldklierproblemen zijn heel erg vervelend en kunnen je leven volledig veranderen(ook je uiterlijk)
en Moeder, laat je opnemen, luister naar je eigen moeder.
Reactie nummer: 45 - geplaatst op 29 maart 2008 om 10:26
Beste Jasper, er zijn in ieder geval genoeg vegetariers op de wereld om aan te tonen dat een vegetarier in ieder geval niet korter leeft dan een lijkeneter. Dat 95 o/o van de (westerse) mensen lijken eet beste Jasper wil niet zeggen dat het daarom gezond is. Wellicht zouden ook lijkeneters beter hun bloed laten onderzoeken en dietisten raadplegen. Als trouwens de groep die bloed laat onderzoeken groot genoeg is, dan is het ook wetenschappelijk onderzoek of zou je dat zo kunnen beschouwen. Wetenschappelijk onderzoek is een representatieve groep gedurende 20 jaar volgen om te kijken wat de gevolgen van een of ander gewoonte zijn. Dus in die optiek zou het heel nuttig zijn als vegetariers/veganisten/rawfooders hun bloed (en algehele gestel) zouden laten onderoeken ieder jaar. Dat zou een bijdrage leveren aan de kennis over voeding.
En neen Donny, ik ben niet bang om tekorten te krijgen. Ik doe dat bloedonderzoek eigenlijk om mensen die met opmerkingen komen dat je lijk moet eten om te blijven leven, die het excuus gerbuiken dat ze niet zonder kunnen omdat ze dan dood gaan om dieren te mishandelen en de wereld kapot maken met ljkeneterij , maar eigenlijk alleen dat lijk lekker vinden, uit gewoonte (roken is ook niet lekker, maar als je het lang genoeg doet raak je er aan verslaafd en vind je het wel lekker)Om die mensen het gras onder de voeten vandaan te maaien. Om die mensen die anderen in de ban van de angst houden voor het eigen genot de argumenten te ontnemen. Daarom beste Donny laat ik mijn bloed onderzoeken. En daarom zou het voor vleeseters kunnen tegenvallen . Het excuus voor barbarisme valt dan weg, snappie?
Verder is angst idd een slechte raadgever.Voor de mensen die eigenlijk willen stoppen met die kwelling en vernietiging en een bijdrage willen leveren aan een vriendelijkere wereld is angst om dood te gaan zonder die lijkeneterij een even slechte raadgever als bang zijn voor andere volkeren. Waar dan alle ellende oorlogen, honger en martelingen uit voortkomt. In de ban van de angst om dood te gaan of er buiten te vallen als je niet mee doet . Maar ja, dat kan jou niet echt schelen hè, als je maar niet hoeft te veranderen. Je bent een lekkere meeloper, al zal je dat niet zo zien. Ik kan je niet tegenhouden, alleen voorlichting geven aan mensen die wel geinteresseerd zijn, en dat doe ik ook. Dag grijze muis.
Reactie nummer: 46 - geplaatst op 29 maart 2008 om 12:36
Hadden ze in de prehistorie wel blenders?
Reactie nummer: 47 - geplaatst op 29 maart 2008 om 14:37
“ik ben niet bang om tekorten te krijgen. Ik doe dat bloedonderzoek eigenlijk om mensen die met opmerkingen komen dat je lijk moet eten om te blijven leven, die het excuus gerbuiken dat ze niet zonder kunnen omdat ze dan dood gaan.
Er is helemaal niemand die beweerd dat je lijk moet eten om te blijven leven? wij eten lijk omdat het gewoon erg lekker is.
“Om die mensen die anderen in de ban van de angst houden voor het eigen genot de argumenten te ontnemen”
Welke angst? waar heb je het over? ik heb geen angst als ik geen vlees meer zou eten, ook niet als ik alleen maar vlees zou eten, in tegenstelling tot veganisten die dus wel bang zijn om vlees te eten en elk jaar je bloed laten contoleren enkel om je gelijk te kunnen halen? dat werkt toch niet, al heb je alle stoffen ook u kunt gewoon ( hopelijk niet!! ) een hardstilstand krijgen morgen en dan is het ook gewoon over.
“Voor de mensen die eigenlijk willen stoppen met die kwelling en vernietiging en een bijdrage willen leveren aan een vriendelijkere wereld is angst om dood te gaan zonder die lijkeneterij een even slechte raadgever als bang zijn voor andere volkeren. Waar dan alle ellende oorlogen, honger en martelingen uit voortkomt. In de ban van de angst om dood te gaan of er buiten te vallen als je niet mee doet
Maar ja, dat kan jou niet echt schelen hè, als je maar niet hoeft te veranderen.”
Hoezo zou ik moeten veranderen, omdat u en nog een paar van die konijnen denken de wijsheid in pacht te hebben?
sorry hoor maar ( gelukkig ) gaat niet iedereen huilen bij het aanzien van een biefstukje op een bord, ik ben er helemaal voor dat dieren niet dienen te lijden, alleen zijn vele diersoorten er nu eenmaal om opgegeten te worden is niet anders en zal nooit veranderen.
U loopt in de wei en ziet een schaap, ik loop in de wei en zie een lekker broodje shoarma!
Je bent een lekkere meeloper, al zal je dat niet zo zien.
Inderdaad zie ik dat helmaal niet zo, veganisten zijn pas meelopers beetje vlees en dierenproducten boycotten omdat het populair is.
dag zwart konijn.
Reactie nummer: 48 - geplaatst op 29 maart 2008 om 15:41
hallo allemaal,jullie hebben waarschijnlijk niet goed geluisterd.tom heeft zich van astma genezen.en ik weet dat er velen zijn die allerlei andere ziektes hebben genezen door uitsluitend rauwe groenten en fruit te eten.
niet iedereen kan 100 % rauw eten.als sommige dat dan wel doen is de stoelgang blubber.zoals ik want ik eet 80% rauw en 100 gram aardappel of rijst bij de rauwkost.sochtends eet ik alleen fruit.ook ik heb mezelf genezen van lage bloeddruk en voor een deel van schizofrenie.tenminste de meeste klachten zijn weg.ook was ik alcohol,suiker en chocolade verslaafd.dit is ook opgelost.ik heb veel meer energie.
als je klachten hebt zou ik er zeker aan beginnen.ik heb van zoveel mensen gehoort dat ze dit al jaren doen en geen tekorten hebben.
je kunt je beter afvragen of je niet teveel van protiene,eiwit heb.
vriendelijke groet
alex
Reactie nummer: 49 - geplaatst op 30 maart 2008 om 0:12
Beste Donny, je eet geen lijk omdat het lekker is, maar omdat je dat zo gewoon bent. Smaak wordt aangekweekt. En vroeger zei bijna iedereen dat je zonder vlees dood ging. Iedere dokter vertelde je dat je vlees moest eten, anders werd je ziek. Natuurlijk zei iedereen wel dat je die lijken moest eten om te blijven leven. Nu is dat minder, maar het zit er toch nog diep in. Ik hoor het hier en daar nog wel eens.
En wat dat meeloper betreft, hoe kom je daarbij dat ik meeloper ben? Toen ik vegetarier werd 24 jaar geleden was er niemand, maar dan ook helemaal niemand die ik kende die vleesloos at, dat heb ik al eens gezegd ergens. Dus met wie ben ik toen meegelopen dan? Kun je me dat eens vertellen ? En dat vleesloos is dan uitgegroeid naar veganisme. Daar ben ik en niemand anders verantwoordelijk voor, je ziet gewoon steeds meer, laat oogkleppen opengaan, en je vind eens wat informatie hier en daar en daar trek je dan je conclusies uit.
Ik laat mijn bloed niet controleren om gelijk te krijgen, maar om te laten zien dat je zonder lijken ook kunt leven zonder tekorten. Dat is heel wat anders.
En boycotten, als jouw buurman een bakkerswinkel zou hebben en slaat bijvoorbeeld zijn kinderen, en jij weet dat, koop je er dan nog? Dieren zijn als kinderen, als je in staat bent het te zien .
Dat jij geen dier ziet maar shoarma of biefstuk in de wei, dat vind ik wel zielig voor je. Dat houdt in dat je een nogal blind bent en volkomen afhankelijk van je smaakpapillen voor je geluk. Een mens kan meer zijn dan wat hormonen. Als hij wil. Veel vleeseters zeggen dat wij veganisten de dieren boven de mens willen stellen, maar het is andersom. Door niet te denken maar je smaakpapillen, je hormonen, je gewoontes en wat je als kind hebt ingegoten hebt gekregen te laten bepalen wat je doet haal je je zelf en je menszijn omlaag tot minder dan een dier. Je reduceert je dan tot een wandelend stuk vlees zich alleen laat leiden door een prikkel hier en daar en door een programmatie ingebracht door andere geprogrammeerden. Waar dat programma begonnen is, begonnen is weet ik ook niet. Ik moedig mensen alleen maar aan om na te denken over waar ze mee bezig zijn, geef feiten maar ik zeg niet wat ze moeten doen (wel wat ze kunnen doen). Ook niet tegen jou, waar haal je dat? Dat is jullie eigen verantwoordelijkheid. Tja, dat is eng natuurlijk, zelf denken en eigen verantwoordelijkheid. Ich habe das nicht gewust is veel makkelijker, niet dan? Kun je een ander de schuld geven als het misloopt.
Nog een prettige avond grijze muis.
Reactie nummer: 50 - geplaatst op 30 maart 2008 om 0:28
Neen, Ingrid, ze hadden geen blenders, en ook geen centraal verwarming en geen auto’s en geen vliegtuigen. Ze aten wel vleesloos in het begin, daar had de dame wel gelijk in. Ok, ze vergeet dat we wel insecten/planteneters (die insecten is niet meer nodig, kan nog wel) waren, maar geen dierenlijkeneters. Daar beginnen de heren (en dames) geleerden nu wel achter te komen. Dat hadden ze natuurlijk ook wel kunnen weten als ze de anatomie van mens en andere dieren eens goed bekeken en vergeleken hadden. De mens heeft veel meer anatomische overeenkomsten met planteneters dan met lijkeneters. Maar omdat een of andere sukkel met een universiteitdiploma aan het begin van vorige eeuw in gedachte had dat wij vleeseters zouden moeten zijn, of in ieder geval omnivoren, heeft de ongeletterde arbeider dat indertijd maar gevolgd. Die universitair heeft waarschijnlijk niet echt opgelet tijdens de les. De soortenwetenschapper bij uitstek Darwin was vegetarier, die kende het verschil tussen een planteneter en lijken eter kennelijk goed. Maar dit ter zijde.
Maar waarom zou je niet van moderne apparaten gebruik maken om wat makkelijker in je voedingsstoffen te kunnen voorzien?Je gaat toch ook geen kruiwagen stenen lopen sjouwen als je een heftruck in de buurt hebt? Of water op een houtvuur warm maken als je een gasfornuis hebt? Dus waarom geen blender?
Reactie nummer: 51 - geplaatst op 30 maart 2008 om 12:07
Mensen stammen af van de apen.
Citaat van de website van Artis:
“Apen zijn een groot deel van de dag op zoek naar voedsel. Het zijn alleseters. Ze eten vooral veel zaden, noten, wortels en vruchten, en soms eten ze vlees. Ze halen bijvoorbeeld een vogelnestje leeg, vangen een muis, of eten sprinkhanen op.”
(bron: artis.nl)
Vlees eten is dus heel normaal, mits met maten. Maar dat geldt ook voor groenten. Eet maar eens twee weken uitsluitend wortelen en kijk daarna eens in de spiegel.
Gevarieerd eten, dat is de boodschap en daar gaat Francis Kenter met een grote boog omheen. Helaas sleept ze in al haar waanzin haar zoon Tom mee.
Anneloes
Reactie nummer: 52 - geplaatst op 30 maart 2008 om 12:31
Ik weet niet, ik eet al 24 jaar geen vlees meer, en er zijn mensen die toch zeggen dat ik er goed uit zie. In mijn geval gaat het niet alleen om de gezondheid, ik ga ook niet met mate(n) mensenvlees eten of zo. Maar ik ben wel het levende bewijs dat het uitstekend kan zonder vlees, met of zonder mate(n) ;=) Het is een gewoonte. Het is niet normaal dat als je geen dier hoeft te doden omdat er genoeg ander eten is, je dat toch doet. Je doodt dat dier hier omdat je plezier hebt in het eten van zijn lichaam. Als je op de noorpool of in de woestijn woont is het begrijpelijk dat je een dier doodt om te overleven. Niet normaal, maar begrijpelijk. Evenals het begrijpelijk is dat je uit zelfverdediging een mens zou doden om te overleven, maar het is niet normaal, alleen begrijpelijk. Maar evenals je een mens niet voor je plezier moet doden, hoef je dat ook niet te doen met dieren. Maar het is natuurlijk een kwestie van hoever je ontwikkeld bent. Ben je nog in het stadium van niet weten en als een zombie stukken lijk aan het eten, of leef je echt en voel je het leven van het andere dier? Dat is de vraag, en daar mag je eens over nadenken, als je daartoe in staat bent dan. Moet je zelf maar zien, maar beschuldig geen mensen dat ze niet gevarieerd eten als je niet goed begrepen hebt wat ze allemaal eten.Want Francis eet wel gevarieerd, alleen geen dingen die jij eet (of die ik eet, ik eet ook niet alles rauw, maar wel vleesloos, en toch gevarieerd, net als Francis, maar dan andere dingen)). Maar ja, dat zul je als zombie waarschijnlijk niet goed begrepen hebben.
Willem
Reactie nummer: 53 - geplaatst op 30 maart 2008 om 12:34
Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid!
Reactie nummer: 54 - geplaatst op 30 maart 2008 om 16:11
Het valt me op dat vegetariërs en veganisten dusdanig van hun levenswijze zijn overtuigd dat ze in veel gevallen niet open staan voor de levenswijze en het eetpatroon van vleeseters. Sterker nog, vaak proberen ze vleeseters te overtuigen om het heerlijke vlees ook te laten staan.
Een regen als “Maar ja, dat zul je als zombie waarschijnlijk niet goed begrepen hebben” (Willem H) zit vol met wrok en frustratie.
Ik zal als vlees-eter een vegetariër of veganist niet proberen te overtuigen om vlees te gaan eten. Ik heb respect voor een levensovertuiging van een ieder. Ik verwacht van vegetariërs of veganisten minimaal hetzelfde.
Het verhaal van Tom (en daar gaat het hier uiteindelijk om) licht anders. Het betreft hier een kind waar een volwassene (zijn moeder) een beslissing voor neemt. Een verkeerde beslissing. Niet alleen volgens mij, maar ook volgens de wetenschap.
Iedereen mag eten wat hij / zij wil. Maar laat kinderen hierbuiten.
Reactie nummer: 55 - geplaatst op 30 maart 2008 om 18:21
De jongen is gelukkig nu al wijzer dan zijn moeder: “ik ga mensen niet dwingen om zo te eten” Helaas dwingt de moeder haar zoon wel. Ik hoop dat het geen schade toebrengt aan het groeiproces bij de jongen en dat de moeder ook zo verstandig is om de jongen regelmatig te laten controleren op zijn gezondheid. Als hij niet ongezonder is dan anderen, dan vind ik het geen probleem. De moeder doet het niet bewust om haar kind te benadelen, al doet ze dat nu wel door hem niet echt een keuze te geven. Ze is te dominant dat de jongen voorlopig nog geen keuze heeft. Ze doet het uit liefde, maar mensen doen wel vaker dingen uit liefde… Ik hoop dat ze het ook echt uit wijsheid doet en verstandig genoeg is om haar zoon keuze te geven en onder medische controle te stellen. Ik ben zelf al 25 jaar vegetariër. Toen ik op 8-jarige leeftijd begon zei ook iedereen dat het verkeerd en ongezond was. Ik blijk echter 25 jaar later zeker niet ongezonder te zijn dan anderen, maar mijn moeder heeft daar altijd wel controle op gehouden en mij de keuze gegeven. Zelf eet ze niet vegetarisch.. Ik wens Tom veel sterkte toe, lijflijk en geestelijk (een eigen mening).
Reactie nummer: 56 - geplaatst op 30 maart 2008 om 20:52
Ik denk inderdaad dat rauw eten meer uit de voeding haalt en het weglaten van vlees en fastfood de kans op kanker vermindert.
Hoewel ik twijfels heb over de gezondheid. Het lijkt alsof de rauw eters zo eenzijdig eten (8 appels per dag?), dat zij misschien niet genoeg stoffen binnenkrijgen (eiwit, calcium??) en ik vind het ook raar dat zij ‘ziek’ worden van eten als brood. Ik weet niet of dat zo ‘gezond’ is.
Ik zou het graag eens proberen in gematigde vorm. Ik denk dat natuurlijk eten gezonder is. Ik ben nu al vegetarier (geen vlees/vis/ei) en zal binnenkort mijn ontbijt vervangen door fruitmixes. Maar een aantal keer warm per week is toch wel aangenaam en niks mis mee denk ik.
Reactie nummer: 57 - geplaatst op 30 maart 2008 om 21:02
Wat ik van de hele discussie vind is dat er geen wetensschappelijk bewijs is dat mevrouw ziek is, de heer Borst lijkt me nauwelijks een arts. Ook is hij geen voedingsdeskundige maar gewoon een leek, zoals ook ik. Als mevrouw Kenter een idee heeft over voeding lijkt me dat winst, de meeste mensen hebben dat niet. Veel mensen voeden zich zonder er bij na te denken. Dat is kennelijk de norm geworden. Alleen rauw en dan zo gevarieerd mogelijk lijkt me als leek in ieder geval minder schadelijk dan alleen frites en ander doorgebakken en gekookt eten. Als we alle mensen die hun kinderen opvoeden met frisdrank, chips en frites laten onderzoeken op hun ouderschap lijkt het me redelijk om mevrouw Kenter ook te onderzoeken. Tot die tijd: leven en laten leven.
Bart
Reactie nummer: 58 - geplaatst op 30 maart 2008 om 21:53
Moeder maakt zich zo druk om hun gezondheid? wil zo puur mogelijk eten? waarom woont ze dan in de vieze stinkstad Amsterdam? straks krijgen ze nog longkanker!
Reactie nummer: 59 - geplaatst op 30 maart 2008 om 22:20
Dit is een berichtje voor Ellen.
Je gaf te kennen dat je begeleiding of advies wil.
Als dit nog steeds het geval is laat dan een berichtje achter met je e-mailadres.
Wellicht kan ik je met het één en ander helpen.
Hartelijke groet, Adrie
— edit —
Dit kan via deze pagina:
http://www.vetvrij.com/vetvrijcom-contactformulier
Wij zullen er zorg voor dragen dat de gegevens worden doorgegeven.
Redactie vetvrij.com
Reactie nummer: 60 - geplaatst op 30 maart 2008 om 22:33
Met fascinatie heb ik de documentaire over Tom en zijn moeder bekeken. of rauw eten beter is dan gekookt, dat weet ik niet. maar wat me opviel is dat de moeder in haar poging haar zoon te beschermen tegen kwade invloeden, hem veel ANGST inprent.
ik hoor mezelf regelmatig tegen mijn kind zeggen: ‘niet doen, want…’ en dan hoor ik mezelf net als de moeder van Tom reppen over ziekte en dood. daar wil ik vanaf, want eigenlijk geloof ik dat angst, en dus STRESS bijzonder ongezond is. angst maakt heel veel kapot, het is de tegenovergestelde van liefde. is het mogelijk om als ouder je kind gezond en vooral angstvrij op te voeden?
Overigens begrijp ik de verheerlijking van de oertiijd niet. dat was een zwaar en kortstondig bestaan en in deze deze contreien zeker weten zonder mango of kokosnoten.
Reactie nummer: 61 - geplaatst op 31 maart 2008 om 12:50
Ik bedenk me net: de overheid zal rauw eten niet snel stimuleren, of wel? (Denkend aan de economie)
Reactie nummer: 62 - geplaatst op 31 maart 2008 om 13:24
http://www.westonaprice.org/VoedzameTradities_nl.pdf
wetenschappelijk onderbouwd boek over voeding…
Veel plezier!
Reactie nummer: 63 - geplaatst op 31 maart 2008 om 14:46
Kan alleen maar zeggen dat ik het zeer sterk vind van haar! Heb jaren geleden het boek; een leven lang fit, gelezen, die ik iedereen aanraad te lezen. Laten we eerlijk zijn, hoeveel volwassenen zijn er nog zonder “buikje”, is dat gezond? Om nog maar te zwijgen van het aantal mensen met overgewicht. Mw. Kenter ik vind u zeer moedig en sterk en jullie zien er hartstikke gezond uit! De tijd zal inderdaad uitwijzen dat u gelijk hebt, daar ben ik zeker van.
Reactie nummer: 64 - geplaatst op 31 maart 2008 om 15:38
Mevrouw Kenter, heeft u wel eens het maagdarmkanaal van een herbivoor bekeken, ik denk het niet, want anders had u wel gezien dat dat vele malen langer is dan dat van ons omnivore mensen! En dat is niet zonder reden, maar dat is omdat die dieren er anders niet voldoende voedingsstoffen uit kunnen halen. Daarnaast is er natuurlijk nog het verschil in de bouw van het gebit, carnivoren, omnivoren en herbivoren hebben duidelijk verschillende gebitten, ook niet zonder reden. Een kind opvoeden betekent ook hem of haar informeren over een gezonde levenswijze, maar niet hem of haar hersenspoelen dat alles wat niet rauw is slecht is voor een mens en kankerverwekkend. Wat ik opvallend vond in DWDD was dat Tom voor alles wat u hem ontzegt allergisch zou zijn. Gluten in brood, er zijn ook glutenvrije produkten! De groeihormonen en antibioticumresiduen waar u het over heeft, dat is te omzeilen. Ga kippen houden, of een koe, u weet dan precies wat u er wel en niet instopt en krijgt Tom op die manier tenminste nog zijn eiwitten binnen. Want de laatste keer dat ik gekeken heb, krijg je die niet uit tomaten. En nee, denk niet dat ik al die moeders (en vaders) die hun kinderen volstoppen met vet en snoep goedkeur, integendeel. Ik hoop dat u tot bezinning komt en zich realiseert dat gezonde gevarieerde voeding iets anders is dan uitsluitend rauw eten.
Reactie nummer: 65 - geplaatst op 31 maart 2008 om 15:51
Ik denk dat er een groot verschil zit tussen junk food en een normaal gezond (biologisch) leven.
Ik lees hierboven alleen maar zwart-wit, het lijkt wel als dat iemand het eens is met mevrouw kenter er gelijk maar vanuit gaat dat mensen die het hier niet mee eens zijn alleen maar junkfood en pizza’s verorberen beetje jammer is dat…het lijkt wel of er geen middenweg meer is!
Reactie nummer: 66 - geplaatst op 31 maart 2008 om 16:57
Die Zosten is totaal gestoord hahahahah wat grappig om al deze reacties van okselhaar dragende grasvreters te lezen. Natuurlijk is elke dag patat met mayonaise niet gezond, maar een normale gebalanceerde voedingswijze en genoeg beweging zijn absoluut voldoende om gezond te blijven (andere invloeden natuurlijk niet meegerekend) Je kind MISHANDELEN zoals dat enge mens doet moest strafbaar zijn, walgelijk gewoon dat arme kleine geindoctrineerde jongetje, laat die afschuwelijke toverkol zichzelf verhongeren en niet haar eigen waanideen op dat kind projecteren. Schande dat dat kan in Nederland !
Reactie nummer: 67 - geplaatst op 31 maart 2008 om 18:15
Fijn toch wel dat die botte hugo, die ozo bezorgd is voor het jongetje, (OH ja?) zoveel reacties heeft losgemaakt. Ik vind het zelf altijd opzienbarend hoe weinig artsen die ik bezoek weten over de invloed van voeding op ons lichaam.
Mijn kinderen zijn grotendeels vegetarisch en gedeeltelijk veganistisch opgevoed. In ieder geval zonder koemelk. Ze zijn allebei gezonde mannen van 1,92 m.
Ikzelf heb vorig jaar een jaar lang rauw gegeten. Ik neig naar gewrichts en spier klachten. Dat hele jaar heb ik geen enkele klacht gehad op dat gebied. (Mijn rauwe dieet zorgde voor een sterke ontzuring van mijn lichaam) Als ik een arts hier iets over vertel, kijken ze me alleen wat bevreemd aan. Ik vind dit zo bijzonder…. Waarom leer je als arts niet om ziektes te voorkomen? Waarom leer je niet wat de directe gevolgen zijn van hetgeen je naar binnenwerkt?
Waarom ben ik weer gestopt met het rauwe dieet? Omdat deze maatschappij het mij af en toe zeer moeilijk maakt mijn oude verslavingen niet uit te leven. Net zoiets als een alcoholist in de kroeg. Ik ben nu al een tijdje aan het worstelen om weer af te kicken. Ik wil wel graag weer van mijn gewrichtspijnen af. Het gaat lukken, maar je moet wel stevig in je schoenen staan. Als ik een keer weer afgekickt ben is het niet meer moeilijk, zoals met roken ook bijvoorbeeld. Alleen als ik dan een keertje iets gekookts binnenkrijg ga ik gelijk weer in de kasten lopen snaaien naar “iets lekkers”.
Dit relaas interesseert misschien niet veel mensen. Maar ik vond toch dat ik die dappere moeder even bij moest staan. Al is ze door alle tegenwerking ook een beetje te fanatiek geworden wellicht.
Reactie nummer: 68 - geplaatst op 31 maart 2008 om 19:06
Ieder zijn eigen keuze, zou ik zeggen. Waar ik enorme moeite mee heb, is dat geklets over de prehistorische tijd, die die mama von Tom steeds aanhaalt.
Hoe oud werden de mensen dan in die prehistorische tijd?
En…alles wel leuk hoor, dat prehistorische gedoe. Laat die mama dan haar koelkast eens weggooien, want die was er in die prehistorische tijd dus niet.
En al die mangos en ananasjes, die madame eet, zijn ook niet prehistorisch naar NL gekomen maar gewoon met een modern vliegtuig.
Inderdaad..gorillas eten ook alleen maar rauw.
Reactie nummer: 69 - geplaatst op 31 maart 2008 om 23:04
Ik begrijp niet zo goed waarom de veganistische/vegetarische/raw mensen die hier aan het woord komen zo hoog van de toren blazen.
Ik ben zelf ook al jaren vegetariër (geen vis/vlees/ei), en voel me daar gezond en gelukkig bij.
Ik denk echter dat als je graag wilt dat andere mensen die wel vlees eten, daarmee ophouden, als je ze wilt ‘bekeren’ als het ware, dat het dan geen enkele zin heeft om die mensen vanuit een soort superioriteitsgevoel over het eigen eetpatroon zwart te maken, of, in mijn ogen, nogal agressief te benaderen. (”zombie”, “meeloper” etcetera.).
Respect voor de (mening van een) ander binnen een discussie, ook al ben je het misschien niet eens met zijn/haar levenswijze, lijkt mij daarbij een veel geschikter manier.
Overigens zal ik nooit proberen een ‘vleeseter’ te ‘bekeren’. Iedereen maakt zijn eigen keuzes en dat respecteer ik. Op het moment dat iemand mij echter vraagt naar mijn keuze om vegetarisch te eten, dan licht ik die echter met alle plezier toe.